Дело №

ПРИГОВОР

Именем 

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, образование основное общее, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего сына, трудоустроенного неофициально, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

ФИО2, совершил 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, не имея законных оснований на управление и использование в личных целях, неправомерно завладел автомобилем «ФИО1», № принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным у парадной № 

<

адрес>, а именно: воспользовавшись ключами, которые он взял без разрешения у Потерпевший №1, открыл замок водительской двери, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, завел двигатель, включил скорость и начал движение на вышеуказанном автомобиле, однако не справился с управлением данного автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты>

Адвокат ФИО4 просила ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> не имеется. 

Оснований для применения ч

<

данные изъяты> не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести против собственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, указанных в 

<

данные изъяты> суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, также по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Суд учитывает, что подсудимый совершил новое преступление в период испытательного срока за тяжкое преступление против общественного порядка, однако приходит к выводу о том, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания и возможности применения 

<

данные изъяты> что соответствует целям исправления подсудимого.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч

<

данные изъяты> 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд учитывает, что в соответствии с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты> 

На основании 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 

<

данные изъяты>

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – 

<

данные изъяты>

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- автомобиль «ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО9