Дело N 2 – 658\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"17" марта 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО Банк «ФИО4» к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и АО Банк «ФИО4», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор за №. Согласно кредитному договору ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Также ФИО1 передала в обеспечение кредитного договора в залог транспортное средство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

АО Банк «ФИО4» обратилось в суд с иском к наследнице ФИО1 – ФИО5 о взыскании денежных средств в счет основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты>., процентов в сумме 

<

данные изъяты>.; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 3 - 6). 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчица ФИО5, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ФИО1, с одной стороны, и АО Банк «ФИО4», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор за №. Согласно кредитному договору ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Также ФИО1 передала в обеспечение кредитного договора в залог транспортное средство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска – (л.д. 32 - 48).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела №, ответчица ФИО5 от принятия наследства отказалась.

Нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Архангельска, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении автомашины ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО Банк «ФИО4» к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская