судья Халепа Т.Е. № 22-2013/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 сентября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Баева И.В.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года, которым ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Баева И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года

ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), гражданину Российской Федерации, имеющему среднее профессиональное образование, состоящему в зарегистрированном браке, имеющему на иждивении двух малолетних детей, работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: (адрес), судимому:

- 17 июня 2020 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 11 сентября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23 июня 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

- 25 августа 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2022 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

заменено неотбытое наказание в виде 6 месяцев 28 дней исправительных работ, назначенное приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года, наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что мастер бригады слесарей по ремонту и обслуживанию оборудования насосных станций не давал допуска к работе, тем самым препятствуя отбыванию им наказания, назначенного судом, о чем было неоднократно устно сообщено инспектору УИИ. Изначально он устраивался в ООО «ВКХ» в службу водоснабжения, а его хотели перевести в службу водоотведения, на что он не давал согласия. На его просьбы устроить на другую работу, инспектор необоснованно отказывал, и тем самым также препятствовал ему отбывать наказание. Суд не вызывал сотрудников ООО «ВКХ» для выяснения обстоятельств. От работы он не отказывался, был фактически трудоустроен в ООО «ВКХ» во время рассмотрения представления инспекции. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств: наличия двоих малолетних детей на иждивении, состоит в зарегистрированном браке, является кормильцем семьи, просит постановление отменить, дать возможность отбывать наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Семенов Н.С. просит постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме за: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, представленным материалом подтверждается, что ФИО1 осуждён приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2022 года и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2022 года в виде исправительных работ размере 24 дней.

12 сентября 2022 года осуждённый ФИО1 поставлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с последствиями его неисполнения. 

Согласно приказу от 05 августа 2022 года осужденный ФИО1 трудоустроен в ООО БЗЖБИ «Строитель».

Как следует из акта ООО БЗЖБИ «Строитель» осужденный ФИО1 без объяснения причин не выходил на работу 20, 26, 29, 30 сентября 2022 года, с 03 по 07 октября 2022 года. Из письменного объяснения осуждённого от 24 октября 2022 года следует, что он не выходил на работу, не имея на то уважительной причины. В связи с допущенным нарушением 24 октября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно сообщению ООО БЗЖБИ «Строитель» ФИО1 без объяснения причин не выходил на работу с 14 по 15 ноября 2022 года. Из письменного объяснения осуждённого от 18 ноября 2022 года следует, что он не выходил на работу без уважительной причины. 18 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно приказу от 21 декабря 2022 года №47/к ФИО1 принят на работу в ООО «Водопроводноканализационное хозяйство» ( далее по тексту - ООО «ВКХ») слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования насосных станций 3 разряда с 22 декабря 2022 года.

Согласно сообщению начальника ООО «ВКХ» ФИО1 не выходил на работу по неуважительной причине с 03 по 07 апреля 2023 года, с 20 по 21 апреля 2022 года, с 24 по 28 апреля 2023 года. В письменном объяснении от 17 мая 2023 года ФИО1 указал, что не выходил в указанные дни по причине нахождения на больничном.

В связи с допущенным нарушением 17 мая 2023 года осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Из сообщениям ГБУЗ ГБ г. Бугуруслана от 27 марта 2023 года и от 23 мая 2023 года следует, что ФИО1 получал амбулаторное лечение с 24 января 2023 года по 30 января 2023 года, с 28 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года; находился на лечении с выдачей листка нетрудоспособности с 10 по 19 апреля 2023 года и с 10 по 17 мая 2023 года.

Согласно сообщения ООО «ВКХ» от 06 июня 2023 года, ФИО1 отсутствовал на рабочем месте с 02 по 05 мая 2023 года по невыясненным причинам, с 10 по 17 мая 2023 года находился на больничном, 18, 19, 22-26, 29-31 мая 2023 года отсутствовал по невыясненным причинам. В письменном объяснении от 06 июня 2023 года ФИО1 указал, что он не выходил на работу в указанные дни из-за нежелания работать в службе водоотведения ООО «ВКХ».

В связи с допущенным нарушением 06 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости удовлетворения представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 основаны на требованиях ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Доводы осужденного относительно невыхода его на работу из-за нежелания работать в службе водоотведения ООО «ВКХ», куда его перевели, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Учитывая, что осужденный не имел места работы после увольнения из ООО БЗЖБИ «Строитель», уголовно-исполнительной инспекцией ООО «ВКХ» определено местом отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом факт перевода осужденного в другую службу ООО «ВКХ» не является уважительной причиной неявки на работу и отбывания наказания. Таким образом, законом не предусмотрена возможность самостоятельного выбора осужденным места, в котором надлежит отбывать наказание.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их опровержения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, в том числе со стороны инспектора УИИ, о чем указано в жалобе осужденным, не установлено.

Доводы относительно смягчающих наказание обстоятельств (наличие двоих малолетних детей на иждивении, осужденный состоит в зарегистрированном браке и является кормильцем семьи), суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения или отмены принятого судом решения. 

Учитывая данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд, определяя неотбытую часть наказания по приговору в виде исправительных работ, исходил из количества отработанных ФИО1 рабочих дней. Таким образом, неотбытый осужденным срок исправительных работ составляет 6 месяцев 28 дней, что согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 2 месяцам 9 дням лишения свободы.

Объективных сведений об отсутствии у осуждённого возможности содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом правильно назначен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение. Порядок следования под конвоем определен судом правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Виничук