К делу № 1-321/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гибаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время А.И.М. добровольно передал свою банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО1 для осуществления разовой покупки продуктов на сумму, не превышающую 1 000 руб., для себя. После чего, ФИО1 совершив покупки, вернулась по месту жительства А.И.М. и передала ему приобретенный ею ранее товар, однако банковскую карту не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 час. она, правомерно находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решила воспользоваться банковской картой ПАО «ВТБ» № *

<

***>, открытой в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на имя А.И.М. и достоверно зная, что на счете данной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, решила их похитить. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час., ФИО1, находясь в магазине «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, два раза произвела расчет за приобретенные товары на общую сумму 421 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. на банковском счете № 

<

***> в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 421 руб. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:24 час. по 22:25 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес>, аналогичным образом, используя вышеуказанную платежную карту, два раза произвела расчет за приобретенные товары, на общую сумму 569,98 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства в сумме 569,98 руб. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:36 час. по 11:41 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, аналогичным образом, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, три раза произвела расчет за приобретенные товары на общую сумму 1 386,14 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:13 час. по 20:14 час., находясь в магазине «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, аналогичным образом, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, шесть раз произвела расчет за приобретенные товары, на общую сумму 2 198,53 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:50 час. по 13:35 час., находясь в магазине «Надежда» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, два раза произвела расчет за приобретенные товары на общую сумму 979 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:38 час. по 12:42 час., находясь в магазине «Надежда» по адресу: РБ, 

<

адрес> аналогичным образом, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, три раза произвела расчет за приобретенные товары на общую сумму 1 520 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства в сумме 1 520 руб. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:23 час., находясь в магазине «Изюминка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя А.И.М., один раз произвела расчет за приобретенные товары, на сумму 230 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства в сумме 230 руб. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, в 10:27 час., находясь в магазине «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, один раз произвела расчет за приобретенные товары на сумму 722,90 руб., таким образом, тайно похитив принадлежащие А.И.М. денежные средства.

Таким образом, в период времени с 18:21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:27 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счёта № 

<

***>, карты № *

<

***>, открытой в ПАО «ВТБ» на имя А.И.М. денежные средства в общей сумме 8 027,55 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив приобретаемые на объектах торговли товары, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 027,55 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 43-47; л.д. 124-128) из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с М.Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к А.И.М., который также проживает в данном доме. С ним начали распивать спиртное. Через какое-то время к А.И.М. пришел Р.Н.Р., проживающий в этом же общежитии. Через какое-то время Н. ушел. Когда остались вдвоем, А.И.М. предложил ей сходить в магазин, за спиртным, также купить сигареты и еду. Он дал ей свою банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ». В магазине «Тантана» по адресу: РБ, 

<

адрес>, она купила водку, сигареты и продукты. Когда вернулась к А.И.М., отдала ему продукты и алкоголь. А.И.М. попросил вернуть ему банковскую карту, но она ответила, что тот слишком пьян, поэтому карта останется у нее на сохранение, поскольку А.И.М. мог потратить все деньги, которые находились на данной карте. Он ей поверил и дал ключи от своей комнаты, для того, чтобы она закрыла его снаружи. Он не хотел, чтобы к нему приходил кто-то. Тогда у нее возник умысел на хищение данной банковской карты А.И.М., чтобы в дальнейшем пользоваться ею. Она закрыла его в комнате и направилась в магазин «Башспирт», где приобрела алкоголь и сигареты, расплатившись за товар банковской картой А.И.М.. До этого он говорил, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактно и без ввода пин-кода. Позже, около 22:20 час. она, по карте в магазине «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес>, купила еще продукты питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. она пришла в магазин «Тантана», где приобрела бутылку водки «Золото Башкирии», продукты питания другим чеком. Рассчиталась также по карте ПАО «ВТБ» А.И.М., приложив банковскую карту к терминалу. Через какое-то время к ней пришел Н. и они около 11:30 час. направились в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>, где приобретали продукты питания и сигареты. Она так же производила оплату тремя операциями по карте ПАО «ВТБ». О том, что карта принадлежит А.И.М., Н. не знал. Насколько выходили чеки в магазине «Пятерочка» об оплате, сказать не может. Она знала, что чек не должен превышать 1 000 руб., иначе терминал запросит пин-код карты, которого она не знает. После, они пришли в магазин «Тантана», где приобрели водку. Оплату производила также картой «ВТБ» А.И.М.. После покупок в магазинах они вернулись в ее комнату №, где распили спиртное. После, в дневное время, они также с Н. несколько раз ходили в различные магазины, где приобретали продукты и спиртное, расплачивалась за товар также банковской картой А.И.М.. Позже, вспомнив, что ранее ДД.ММ.ГГГГ А.И.М. попросил закрыть его в комнате, поднялась на его этаж и открыла дверь комнаты ключами. А.И.М. попросил вернуть его карту ПАО «ВТБ», но она ответила, что он никакую карту ей не давал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в обед они с Н. сходили в магазин «Надежда», где купили алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, она в магазинах «Изюминка», «Башспирт», совершала покупки, где также оплатила товар, прикладывая карту А.И.М. к терминалу, чтобы сумма не превысила 1 000 руб. Вернувшись в общежитие, около вахты встретила А.И.М., в ходе разговора она призналась ему, что по его банковской карте покупала товар в магазинах. В общей сумме с карты она потратила 8 027,55 руб. Данную карту она сразу не возвращала А.И.М., так как в указанный период очень нуждалась в деньгах. Кроме того, она тогда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что похитила с банковской карты А.И.М. денежные средства на сумму 8 027,55 руб., признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб на сегодняшний день А.И.М. она возместила в полном объеме.

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся потерпевшего А.И.М. и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший А.И.М. в ходе предварительного следствия показал (л.д. 23-26; л.д. 61-62), что он снимает комнату №, по адресу: 

<

адрес> не работает, так как является пенсионером. Его дом, по адресу: РБ, 

<

адрес> сгорел. Недавно он ездил в г. Челябинск на подработку, где находился там с 14 августа по 7-8 сентября. Поэтому, чтобы получить заработную плату открыл карту в банке «ВТБ» 

<

адрес> на свое имя и забрал карту примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он у себя в комнате распивал спиртные напитки. Затем пришла А.В.Ш., проживающая в этом же общежитии. Они вдвоем начали распивать спиртные напитки. Чуть позже подошел Р.Н.Р., с которым они с одной деревни. Через какое-то время он попросил А.В.Ш. сходить в магазин и купить пельмени, алкоголь и сигареты. Н. в это время уже не было. Он дал Вилие свою банковскую карту «ВТБ», чтобы она купила на нее продукты, сигареты и алкоголь. При этом, он разрешил ей купить товар на сумму до 1 000 руб., сообщив, что можно расплачиваться без ввода пин-кода. Пин-код карты он ей не говорил. Через некоторое время на его телефон пришло смс-оповещение о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 703,89 руб. Через некоторое время А.В.Ш. вернулась из магазина, принесла спиртное, продукты питания и сигареты. Когда он ее попросил вернуть карту, А.В.Ш. сказала, что пусть карта будет у нее для сохранности, поскольку он может потратить все деньги. Он ей поверил и решил не забирать карту. На тот момент на карте остаток был в сумме 14 200 руб. Так же он ей дал свои ключи от комнаты и попросил закрыть его снаружи, чтобы к нему никто не приходил. Затем он лег спать, а она закрыла его снаружи и ушла. ДД.ММ.ГГГГ утром он на своем мобильном телефоне увидел, что ДД.ММ.ГГГГ по его карте «ВТБ» расплачивались. Было всего четыре операции: на сумму 281 руб., 140 руб., 469,99 руб. и 99,99 руб. Кроме этого, в течение дня приходили еще списания. Так как он был закрыт в своей комнате, он ничего не смог сделать, поскольку ключи от комнаты были только у А.В.Ш.. Было в общем 11 смс-оповещений: на 281 руб., 308,90 руб., 569 руб., 730,67 руб., 85,48 руб., 378,83 руб., 364 руб., 615 руб., 562 руб., 238,90 руб., 428,90 руб. В общей сумме за ДД.ММ.ГГГГ по его карте расплатились на 4 562,68 руб. Ближе к вечеру А.В.Ш. открыла дверь от комнаты. Когда он спросил у нее про банковскую карту, она ответила, что никакую карту он ей не давал. На тот момент по последнему смс-оповещению остаток на карте был в сумме 8 648,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ по его карте снова были списания в течение дня. На сумму 840 руб., 670 руб. В общей сумме за этот день с карты списали 1 520 руб. Он направился к Р.Н.Р.. Когда зашел к нему в комнату, там была А.В.Ш.. Он предположил, что картой расплачивался кто-то из них. Поэтому и попросил вернуть карту, но А.В.Ш. снова сказала, что он ей никакую карту не давал. ДД.ММ.ГГГГ с утра снова на его телефон начали поступать смс-оповещения о списании денежных средств в сумме 230 руб., 722,90 руб. Тогда он сразу направился к А.В.Ш., так как вспомнил, что она ему ДД.ММ.ГГГГ не вернула банковскую карту. В ходе разговора А.В.Ш. призналась, что она взяла его банковскую карту и ходила с ней в магазины и покупала товар. После чего он забрал у нее свою банковскую карту. В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его карте было списано 8 027 руб. Причиненный ущерб является значительным, так как его пенсия составляет 12 000 руб., из них оплачивает за съем комнаты 5 000 руб. Остальное уходит на продукты и медикаменты. На сегодняшний день причиненный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме (л.д. 23-26; л.д. 61-62).

Свидетель Р.Н.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к А.И.М., там находилась А.В.Ш.. Втроем распивали спиртное. Затем он ушел. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ А.В.Ш. сказала, что у нее есть деньги и предложила вместе сходить в магазин за спиртным. Они ходили в магазины «Пятерочка», «Надежда» и «Башспирт», где покупали выпивку, продукты. За товар расплачивалась А.В.Ш. банковской картой. После чего, они вернулись в комнату А.В.Ш., где распивали спиртное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они снова с А.В.Ш. ходили в магазины за спиртным и продуктами, где также за товар расплачивалась А.В.Ш. по карте. В этот день к нему приходил А.И.М. и спрашивал про какую-то карту, но он не придал этому никакого значения. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что А.В.Ш. похитила у А.И.М. банковскую карту и расплачивалась ею в магазинах. Он понял, что в магазинах А.В.Ш. расплачивалась картой А.И.М.. Хотя она ему об этом ничего не говорила (л.д. 92-94).

Свидетель К.Б.И. - о/у ОУР ОМВД России по Учалинскому району показал, что по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с банковской карты А.И.М., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 час. (по Московскому времени) в магазине «Магнит» по адресу: РБ, 

<

адрес> по карте приобрели товар. С целью установления лица, он начал проводить проверочные мероприятия и поехал в вышеуказанный магазин. С сотрудником магазина они просмотрели видеозапись и установили, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина пробивает товар и к терминалу оплаты прикладывает банковскую карту «ВТБ». Данной женщиной оказалась ФИО1, проживающая по адресу: РБ

<

адрес>. В последующем в ходе беседы, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ А.И.М. дал ей свою карту, чтобы купить ему продукты, но она после покупки карту оставила себе и по карте отоваривалась в магазинах, покупая продукты и спиртное. Также им были проверены магазины «Пятерочка» по 

<

адрес>, «Башспирт» по 

<

адрес>, где также по видеозаписи, установил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина пробивает товар и к терминалу оплаты прикладывает банковскую карту «ВТБ». Данной женщиной также оказалась ФИО1 Рядом с ФИО1 находился неизвестный мужчина, которым оказался Р.Н.Р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы, Р.Н.Р. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе с А.В.Ш. ходили в магазины «Надежда» и «Изюминка», где А.В.Ш. приобретала товар, расплачиваясь банковской картой. О том, что данная карта принадлежит А.И.М. - не знал (л.д. 78-80).

Свидетель М.Р.А. показала, что является продавцом в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сотрудниками полиции ей представлена видеозапись момента покупки товара 15 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Башспирт», где за кассой находится она. Товар приобретала женщина, со слов сотрудников полиции зовут ее ФИО1 А.В.Ш.. Данная женщина ей не знакома. После, она ее вспомнила. Эта женщина приходила в магазин и приобретала спиртное, при этом расплачивалась банковской картой. О том, что банковская карта той не принадлежит, она не знала (л.д. 98-100).

Оценивая представленные показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением А.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты «ВТБ» похитило денежные средства в сумме 8027,55 руб., путем оплаты товаров (л.д. 4);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у свидетеля К.Б.И. изъят DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазинов (л.д. 72-73; л.д. 74-77);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у потерпевшего А.И.М. изъята банковская карта «ВТБ»; постановлением о признании ее вещественным доказательством по данному уголовному делу и постановлением о возвращении банковской карты А.И.М. (л.д. 30-31; л.д. 32-35; л.д. 36, л.д. 37);

- протоколом осмотра видеозаписи (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по счету с банка «ВТБ»; диск DVD-R; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-86; л.д. 87-90; л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника показала, как она, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую А.И.М., приобретала по ней товары в торговых точках г. Учалы (л.д. 52-58).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивалась она в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемой, её защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимой допущено не было, и оснований не доверять ее показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что показания в ходе предварительного следствия она давала добровольно, какое-либо давление на нее не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимой ФИО1 данные ею на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих А.И.М., находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «ВТБ», совершались подсудимой путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет в магазинах за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимой корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждение в суде, поскольку, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства документально не установлено о доходах семьи потерпевшего, сведений о ежемесячных выплатах суду не представлено.

Кроме того, по данному делу второе условие, а именно то, что в результате хищения денежных средств, потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и позицию потерпевшего о нестрогом наказании (л.д. 69).

Объяснение, данное А.В.Ш. до возбуждения уголовного дела (л.д. 18) суд признает в качестве явки с повинной, что также является обстоятельством смягчающим наказание.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая на протяжении всего следствия давала признательные показания, в заблуждение не вводила. При проведении проверки показаний на месте показала, как она, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую А.И.М., приобретала по ней товары в торговых точках 

<

адрес>.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) поскольку стороной обвинения не представлено достоверных данных (документов), подтверждающих указанный факт и свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению А.В.Ш. преступления. Одних лишь показаний подсудимой в указанной части, явно не достаточно для признания данного обстоятельства.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то имеются основания для применения в отношении А.В.Ш. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление А.В.Ш. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении А.В.Ш. подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Оснований для освобождения А.В.Ш. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку она работает, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывалась. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, была согласна на взыскание процессуальных издержек с нее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.В.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.В.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно, для отчета о своем поведении являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни и часы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении А.В.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, выписку по счету ПАО «ВТБ», DVD-R диск - продолжить хранить в материалах уголовного дела; возвращенную потерпевшему А.И.М. банковскую карту ПАО «ВТБ» - разрешить использовать ему по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать своё возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов