УИД №

Дело № 2-485/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Болатчиевой М. Х., при помощнике судьи Глоовой Р. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края к ФИО1 ФИО 4 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 дата обратился в ГУ ОПФР по КЧР в Адрес с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий. При этом ответчик предоставил удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от дата , выданное отделом военного комиссариата КЧР по Адрес и Адрес . На основании представленных ФИО1 документов дата вынесено решение № о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории Ветеран боевых действий. дата ФИО1 обратился в УПФР по Адрес с заявлением о запросе выплатного дела с целью получения ЕДВ по месту его проживания. На основании распоряжения УПФР по Адрес ФИО1 продлена выплата ЕДВ с дата С дата ответчику прекращена выплата ЕДВ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в период с дата по дата ФИО1 выплачена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 122236,69 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от дата , вступившим в законную силу дата ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. В связи с тем, что на момент обращения в органы пенсионного фонда ответчик предоставил подложное удостоверение «Ветеран боевых действий» у него отсутствовало право на меры социальной поддержки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную выплату в размере 122236,69 рублей. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по иску не представил. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору и. о. мирового судьи судебного участка № Адрес мировой судья судебного участка № Адрес от дата ФИО1 ФИО 5 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что в период с дата по дата незаконно получил денежные средства в размере 122236,69 рублей, чем причинил материальный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации. Указанный приговор вступил в законную силу.

С учетом вышеуказанных норм права суд находит исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, то в результате виновных мошеннических действий ФИО1 государству в лице ГУ ОПФР по КЧР в Адрес и УПФР по Адрес причинен материальный ущерб, который по настоящее время не возмещен.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебный расходов.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, необходимый уплатить при подаче данного иска составляет 3645 руб.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Адрес к ФИО1 ФИО 6 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Адрес неправомерно полученную ежемесячную денежную выплату в размере 122236 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8 в доход бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3645 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года. 

Судья подпись М. Х. Болатчиева