Дело № 2-4466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасова О.С.,

при секретаре Глова Т.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

14 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском о возложении обязанности по возврату товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** расторгнут договор купли-продажи № ... от ** ** **, заключенный между истцом и ответчиком, с ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере .... Однако ФИО2 истцу ФИО3 товар не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере .... за период с ** ** **

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Определением суда от ** ** ** принят отказ ИП ФИО3 от иска к ФИО2 в части требований о возложении обязанности по возврату товара по расторгнутому договору купли-продажи № ... от ** ** **., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях, ответчик с иском не согласилась, истец, извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передавать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплачивать за него указанную цену. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что ФИО3 с ** ** ** осуществляет предпринимательскую деятельность. Как следует из вписки из ЕГРИП основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя является розничная торговля мебелью.

** ** ** ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца кухонный гарнитур (набор изделий мебели), изготовленный ООО «...», характеристики которого оговариваются в спецификации и эскизе. Общая стоимость указанного в договоре товара с учетом скидки сторонами определена в размере .... Индивидуальны предприниматель ФИО3 принял на себя обязательства по бесплатной доставке и установке товара в пределах г. Сыктывкар (п. 1.1, 1.2, 4.1, 5.3 договора). 

Дополнительным соглашением от ** ** ** сторонами в договор внесены изменения в части фасадов кухонного гарнитура и стоимости товара, определенной в размере ... 

ФИО2 обязательства по заключенному с ИП ФИО3 договору по оплате стоимости товара, выполнены, что подтверждается кассовыми чеками от ** ** ** на общую сумму ... 

Как следует из акта от ** ** ** об установке товара к договору № ..., кухонный гарнитур имеет недостатки в виде неровностей нанесения кромки, заметности клеевого слоя, сколов, потертостей, царапин, трещин поддона, отсутствии петель. 

ФИО2 обращалась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору ..., возмещении расходов на приобретение петель – ..., взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере ..., компенсации морального вреда - ...; кроме того, истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... иск ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы удовлетворен частично. Расторгнут договор № ... от ** ** **, заключенный ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, взыскано в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 ..., уплаченных по договору № ... от ** ** **, неустойка - ..., компенсация морального вреда - ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта - ... рублей, всего ... рублей. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... 

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу № ... в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана неустойка в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...- расходов по оплате юридических услуг. Отказано ФИО2 в удовлетворения требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о замете товара с недостатками.

По условиям заключенного ранее между сторонам договора от ** ** ** (п. 7.4) при расторжении настоящего договора в связи с ненадлежащим качеством товара, продавец своими силами и за свой счет демонтирует и вывозит товар из помещения покупателя, после чего осуществляется возврат денежных средств, уплаченных за кухонный гарнитур.

** ** ** истцом ответчику направлена телеграмма с требованием произвести возврат товара. Телеграмма получена ФИО2 ** ** **

Однако в направленной телеграмме истец не указал сведений о порядке демонтажа и вывоза кухонного гарнитура, а также контактных данных, по которым ответчик мог бы связаться с истцом.

Из переписки сторон, представленной в материалы дела, следует, что письмом от ** ** ** ФИО2 предлагала ИП ФИО3 определить условия и порядок демонтажа кухонного гарнитура.

Письмом от ** ** ** ИП ФИО3 предлагал передать ФИО2 кухонный гарнитур в собственность в случае оплаты стоимости товара. 

В ответ на данное письмо ФИО2 ** ** ** истцу было направлено письмо, в котором указано на неприемлемость предложения о полной стоимости кухонного гарнитура, поскольку основанием судебного спора послужила передача потребителю товара, не соответствующего требованиям качества.

Кроме того, ФИО2 в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удержания кухонного гарнитура представлен договор изготовления мебели, заключенный ** ** ** с ООО «...», по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению кухонного гарнитура.

** ** ** истцом произведен демонтаж кухонного гарнитура.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства того, что ответчик незаконно удерживал спорный товар (кухонный гарнитур), имел место быть переговорный процесс относительно возможности и порядка возврата товара, приобретенного у ИП ФИО3 

Оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 395 ГК РФ (взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами) не имеется. ИП ФИО3 денежных средств ответчику не передавал.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова