Дело №1-495/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края «29» ноября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Самойловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение №2621 от 24 ноября 2005 года и ордер № 033027 от 29 ноября 2018 года,

следователя СО ОМВД России по г.Геленджику ФИО3,

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 16 октября 2018 года около 23 часов 00 минут, находился в салоне автомобиля ВАЗ 2110 г/н № регион, припаркованного вблизи дома 32 по ул.Халтурина г.Геленджика. Там, увидев, что ФИО1 оставил временно без присмотра принадлежащий последнему мобильный телефон «Sumsung Galaxy 8+» стоимостью 39 000 рублей в чехле-книжке не представляющим материальной стоимости, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, завладел указанным сотовым телефоном. Имея при себе похищенное имущество, ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 которое в судебном заседании поддержал.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Геленджика Марчукова Е.В. с заявленным ходатайством согласилась. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Дремлюга Н.В. ходатайство подержали, просили удовлетворить, указав на возможность уплаты судебного штрафа и согласие с предъявленным обвинением. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о его месте и времени, в заявлении указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный преступлением вред потерпевшему, который не имеет претензий материального и морального характера.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, относящегося к средней тяжести, мнение потерпевшего, наличие на иждивении ФИО2 3-хнесовершеннолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Геленджику ФИО3 прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

2. На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

3. Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

4. Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, т.е. до 29 декабря 2018 года, разъяснив ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

5. Вещественные доказательства по уголовному делу – «Sumsung Galaxy 8+», переданный потерпевшему на ответственное хранение ФИО1 оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

6. Копию данного постановления вручить обвиняемому, направить прокурору г.Геленджика, руководителю Геленджикского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: