дело № 12-93/2021

25RS0039-01-2020-002600-50 

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Надеждинского района в интересах ФИО1 на постановление Административной комиссии Надеждинского муниципального района ................... от .................. по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Надеждинского муниципального района от .................. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007, выразившегося в том, что .................. в .................. .................. с транспортного средства Ниссан Дизель, государственный регистрационный знак ..................., осуществлен сброс мусора, грунта, сухих веток на территории СНТ "Черемушки-1" в районе дамбы, чем нарушено требование п. 4. 2. (запрещается сброс, складирование и хранение отходов, растительного и иного грунта вне специально отведенных мест) Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения ................... от .................., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае». 

С данным постановлением не согласен прокурор Надеждинского района Бойко Д.Н., им заявлен протест, в котором он указал, что административной комиссией вынесен протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Третьякова О.Н. поддержала протест по доводам, в нем изложенным. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения протеста прокурора.

В судебное заседание представитель Административной комиссии Надеждинского муниципального района не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения протеста прокурора. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного Административной комиссией Надеждинского муниципального района по запросу суда административного дела ................... .................. административной комиссией Надеждинского муниципального района вынесено постановление ................... по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007, выразившегося в том, что .................. в .................. с транспортного средства Ниссан Дизель, государственный регистрационный знак ..................., осуществлен сброс мусора, грунта, сухих веток на территории СНТ "Черемушки-1" в районе дамбы, чем нарушено требование п. 4. 2. (запрещается сброс, складирование и хранение отходов, растительного и иного грунта вне специально отведенных мест) Правил благоустройства Надеждинского сельского поселения ................... от .................., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 «Об административных правонарушениях в Приморском крае». 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В виду изложенного, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Надеждинского муниципального района ................... от .................. по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Мерзлякова