Дело № 1-220/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, квартал 90А, Грайвороново, корп. 5, кв. 24, имеющей среднее специальное образование, самозанятой, в браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, она (ФИО1) в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 00 минут 30 января 2025 года, находясь по неустановленному адресу, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещества общей массой не менее 0,24 г, которые согласно заключению эксперта № 323 от 14.02.2025 года «содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которые она (ФИО1) незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 04 часов 00 минут 30 января 2025 года, когда она находясь в качестве пассажира на заднем сидении справа такси марки адресн.з. Т194РВ790, остановленного по адресу: адрес, была задержана, инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес, лейтенантом полиции фио

После чего, 30 января 2025 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часа 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, копр. 2, в набедренной сумке черного цвета надетой на фиоМ в пачке сигарет «Chesterfield» и в левом кармане надетой на ней куртки, были обнаружены два полимерных пакета серого цвета в которых находились вещества, общей массой 0,24 г( 0,16 г. и 0,08 г.), которые согласно заключению эксперта № 323 от 14.02.2025 года «содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в   момент ознакомления с уголовным делом ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и она полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.  

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики ФИО1, наличие у ФИО1 близких лиц, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.   

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.   

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р\сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО: 45385000, Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293822242114.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- вещества — возвращенные после проведения исследования и химической судебной экспертизы, общей массой 0,20 г, которые согласно заключению эксперта № 323 от 14.02.2025 года «содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», изъятые у ФИО1 первоначальной массой 0,24 г, остаточной массой 0,20 г, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

 Алтынникова Л.И.