ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года в 12 час. 47 мин. по ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 2 А стр. 1 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, выразившихся в нахождении и движении в пешем порядке по проезжей части при наличии тротуара, за которое ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ постановлением № от 20.05.2018 г.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что 20 мая 2018 года в 12 час. 47 мин. по ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 2 А стр. 1 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 не реагировал на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, выразившиеся в нахождении и движении в пешем порядке по проезжей части при наличии тротуара, за которое ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ постановлением № от 20.05.2018 г.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.05.2018 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 4.1, п. 4.3 ПДД РФ, а именно выходил на проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при этом на законное требование сотрудника о прекращении нарушения не реагировал; рапортом ст. инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 с подробным описанием выявленного события правонарушения; письменным объяснением очевидца правонарушения К.П.В.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет 

<

***> в отделение Красноярска г. Красноярска, БИК 40407001; КБК 18811690040046000140, ОКТМО 04701000, УИН 18810424181080043395, получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Чешуева