Дело № 2-272/2017

Поступило в суд

03.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме она зарегистрировала свою сноху. Семейная жизнь между ее сыном и ФИО1 не сложилась, они расторгли брак, ответчица выехала из дома в неизвестном направлении, ее вещей в доме нет.

Регистрация ответчика в доме препятствует ей распорядиться своим имуществом, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно, вручить ей судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом было вынесено определение о назначении в качестве ее представителя адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представляющий интересы ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать.

ФИО6 в судебном заседании показала, что она на протяжении семи лет знакома с истицей, ей известно, что ФИО2 в 2009 году зарегистрировала в своем доме жену сына ФИО1, после расторжения брака ответчик выехала из дома истца в неизвестном направлении, ее вещей в доме истца нет.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного времени знает семью ФИО11, проживает с ней на одной улице, поддерживает с ней дружеские отношения, действительно ФИО2 в своем доме зарегистрировала сноху, которая после расторжения брака с сыном истицы выехала в неизвестном направлении.

Выслушав истца ФИО2, поддержавшую свои требования, представителя ответчика адвоката ФИО5, не признавшего требования истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. 

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18). Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственницей жилого дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № (л.д. 12).

Наличие регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 292 ч. 1 ГК РФ пользоваться жилым помещением наряду с собственником могут также и члены семьи собственника.

В силу ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО1 являлась женой сына истицы – ФИО8

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 31 ч. 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО8 в органах записи актов гражданского состояния.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что семейные отношения с собственниками жилого дома у ФИО1 прекратились, и никаких законных оснований пользования данным домом она не имеет.

Доводы возражений представителя ответчика суд расценивает как несостоятельные, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик расторгла брак с сыном истицы, длительное время не живет в доме истца, семейные отношения между ними прекратились, выехала в другое место жительства, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет. 

Таким образом, у ответчика право пользования домом, принадлежащим истцу прекратилось, поэтому ее следует признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №.

Решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Решение вступило в законную силу «___» ___________2017 года

Судья О.В.Бонецкая