Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Мордвинова А.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, в отношении которыхуголовное выделено в отдельное произволство (далее – неустановленные лица), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного средства в крупных размерах на территории Московской области, приискав других неустановленных лиц, а также ФИО1 в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта наркотического средства на территории Московской области.

Согласно преступному умыслу, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное распространение путем проведения тайников-закладок на территории Московской области, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям.

Так, в ДД.ММ.ГГ года, в период времени до ДД.ММ.ГГ, ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступила в предварительный сговор с вышеуказанными неустановленными лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в крупных размерах на территории Московской области, которой была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства, предоставление отчетов и координат с адресами этих тайников-закладок другим соучастникам данной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 14 часов 00 минут, действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном преступлении, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, проследовала на участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> и в 55 метрах от кафе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» около правой стены металлического гаража-ракушки, посредством тайника-закладки, незаконно приобрела с целью последующего сбыта, партию вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 37,69 грамма, и согласно справкам об исследовании №№, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, обозначенные под №№, расфасованные в удобные для сбыта 50 свертков, оклеенные изолентой, и стала таким образом незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям. 

Далее, ФИО1, действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, в период времени до 14 часов 50 минут, проследовала в 

<

адрес>, где незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовала 5 тайников-закладок: 

- под карнизом балкона 1-го этажа слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,82 грамма (объект 2), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- под камнем около металлического забора в 7-ми метрах от подъезда № и в 15-ти метрах от подъезда № 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,00 грамма (объект 3), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- под карнизом 1-го окна от левого угла 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,94 грамма (объект 4), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- на поддоне с внешней стороны уличного металлического шкафа, установленного в 50-ти метрах от 

<

адрес> и в 70-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместила сверток, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 грамма (объект 5), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- на металлической ножке теннисного стола, находящегося в 45-ти метрах от 

<

адрес> и в 65-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,44 грамма (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона,

общей массой 4,13 грамма, при этом осуществила фотографирование участков местности с оборудованными ею «тайниками-закладками» с вышеуказанным наркотическим средством на мобильный телефон, находившийся при ней, с целью дальнейшего направления указанных координат и фотоотчетов соучастникам их преступной деятельности, для дальнейшего сбыта. 

При этом оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона в виде 45 свертков, каждый из которых состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,99 грамм; 0,48 грамм; 0,47 грамм; 0,54 грамма; 0,48 грамм; 0,42 грамма; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,47 грамм; 0,54 грамма; 0,45 грамм; 0,44 грамм; 0,46 грамм; 0,46 грамм; 0,54 грамм; 0,55 грамм; 0,62 грамма; 0,44 грамма; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,53 грамма; 0,94 грамм; 0,86 грамм; 1,02 грамма; 1,02 грамм; 0,91 грамм; 0,89 грамм; 0,98 грамм; 0,94 грамма; 1,12 грамма; 0,97 грамм; 0,93 грамма; 0,98 грамм; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 0,95 грамм; 0,88 грамм; 0,86 грамм; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 1,00 грамм; 0,99 грамм; 0,97 грамм; 1,05 грамм; 0,86 грамм, общей массой 33,56 грамм, ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в рюкзаке, находящемся при ней, с целью дальнейшего оборудования следующих тайников-закладок, то есть выполнения своей роли при реализации совместного преступного умысла с неустановленными лицами, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от угла 

<

адрес> и в 100 метрах от здания 

<

...> ОП МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в кабинете № 

<

...> ОП МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято: 45 свертков, каждый из которых состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массами: 0,99 грамм; 0,48 грамм; 0,47 грамм; 0,54 грамма; 0,48 грамм; 0,42 грамма; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,47 грамм; 0,54 грамма; 0,45 грамм; 0,44 грамм; 0,46 грамм; 0,46 грамм; 0,54 грамм; 0,55 грамм; 0,62 грамма; 0,44 грамма; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,53 грамма; 0,94 грамм; 0,86 грамм; 1,02 грамма; 1,02 грамм; 0,91 грамм; 0,89 грамм; 0,98 грамм; 0,94 грамма; 1,12 грамма; 0,97 грамм; 0,93 грамма; 0,98 грамм; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 0,95 грамм; 0,88 грамм; 0,86 грамм; 0,94 грамма; 0,93 грамма; 1,00 грамм; 0,99 грамм; 0,97 грамм; 1,05 грамм; 0,86 грамм, общей массой 33,56 грамм (объекты №№), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. 

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 55 минут, было обнаружено и изъято: 

- под карнизом балкона 1-го этажа слева от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,82 грамма (объект 2), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- под камнем около металлического забора в 7-ми метрах от подъезда № и в 15-ти метрах от подъезда № 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,00 грамма (объект 3), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- под карнизом 1-го окна от левого угла 

<

адрес>-го этажа 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,94 грамма (объект 4), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- на поддоне с внешней стороны уличного металлического шкафа, установленного в 50-ти метрах от 

<

адрес> и в 70-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 грамма (объект 5), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона;

- на металлической ножке теннисного стола, находящегося в 45-ти метрах от 

<

адрес> и в 65-ти метрах от 

<

адрес>, куда поместила сверток, который состоит из полимерной пленки, заклеенный отрезком полимерной ленты, под который помещен магнит, внутри которого находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,44 грамма (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона,

общей массой 4,13 грамма, которые ФИО1 разместила в виде «тайников-закладок» для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами. 

Общая масса обнаруженного и изъятого вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, составила 37,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Подсудимая ФИО1 признала вину полностью, раскаялась в содеянном,но отказалась от дачи показщаний, при этом подтвердила все свои показания, данные в ходе следствия. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ в социальной сети в «Контакте» нашла объявление о работе и в мессенджере «Телеграмм» стала вести переписку о работе с контактом «

<

...>», который рассказал, что она должна забирать мастер-клады с расфасованными свертками с наркотическим средством и разложить по тайникам и сфотографировать их на мобильный телефон, а фотографию с местом закладки и ее описанием отправить в приложении «Телеграмм». За один тайник-закладку с наркотическим средством ей должны были заплатить 

<

...> рублей в виде биткоинов на счет биткоин кошелька. ДД.ММ.ГГ «

<

...>» сообщил, что нужно забрать мастер-клад с 50 расфасованными свертками с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, у гаража-ракушки. ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она забрала мастер- клад с наркотическим средством, положила в рюкзак и стала раскладывать свертки с наркотическим средством по тайниках-закладкам на 

<

адрес>. Сделав 5 закладок с наркотическим средством, она сфотографировала их на мобильный телефон «Айфон 6» и с описанием должна была отправить через приложение «Телеграмм» контакту «

<

...>», но не отправила, удалив их с мобильного телефона. Когда она находилась у 

<

адрес>, то к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, от чего она сильно занервничала, так как при ней находились наркотические средства. Сотрудники полиции, заметив ее волнение, доставили в 

<

...> полиции, где сотрудница полиции стала проводить ее личный досмотр в присутствии двух понятых женщин. При этом у нее были изъяты 45 свертков с наркотическим средством, 2 мобильных телефона «Айфон 6» и «Самсунг», банковская карта «Сбербанк», и металлическая ложка, которые упаковали в три конверта, снабженные пояснительными надписями и скрепленные подписями участвующих лиц. Она призналась, что свертки принадлежат ей и в них находится наркотическое средство, но какое именно не знает, которые она должна была разложить по тайникам-закладкам с целью дальнейшего их сбыта, за каждый оборудованный тайник ей обещали заплатить 

<

...> рублей. Переписку с контактом «

<

...>» она вела по мобильному телефону «Айфон 6», а металлическую ложку использовала для оборудования тайников-закладок. После проведения личного досмотра был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. После этого она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что успела оборудовать 5 тайников-закладок с наркотическим средством и по приезду следователя она по 

<

адрес> указала 5 мест, где ею были оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством,а также место, где забирала мастер-клад с наркотическим средством в количестве 50 свертков в 

<

адрес> с целью дальнейшего их сбыта путем оборудования тайников-закладок. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 свертков из тайников-закладок, которые упаковали в 5 конвертов, снабженных пояснительными надписями и скрепленные подписями всех участвующих лиц. Кроме того, у нее были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, буккальный эпителий. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает полностью, искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 69-72, 105-108, том 2 л.л. 47-50). 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Из показания свидетеля фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 

<

...> отдела полиции и ДД.ММ.ГГ с оперуполномоченными фио 2, фио 3 и фио 4 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечение преступлений и примерно в 14 часов 50 минут на 

<

адрес> ими была замечена женщина, как позже было установлено, ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Они решили проверить документы и подошли к ней, представились и попросили предъявить документы. ФИО1 повела себя еще более подозрительно и попыталась убежать, в связи с чем было принято решение доставить ее в отдел полиции, где ФИО1 на вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, ответила, что в ее рюкзаке находятся 45 свертков с наркотическим средством, но каким именно она не знает. После этого были приглашены понятые и инспектор ПДН фио 5, которая провела личный досмотр ФИО1, у которой было изъято 45 свертков, банковская карта Сбербанк, 2 мобильных телефона и металлическая ложка. ФИО1 пояснила, что является курьером-закладчиком наркотических средств и в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство, которое она должна была разложить по тайникам с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, а до задержания она сделала 5 тайников с наркотическим средством с целью сбыта и желает указать данные места. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и прибывший следователь с участием ФИО1 и понятыми провел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, где в разных местах из 5 тайников были изъяты свертки с наркотиками. Также ФИО1 пояснила, что указанные свертки с наркотиком она забирала из тайника по указанию неизвестного лица (работодателя), которое предложило ей работу и она желает указать данное место. Затем ФИО1 указала в 

<

адрес> металлический гараж-ракушку, около которого она взяла пакет с 50 свертками с наркотиком. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. Далее ФИО1 была доставлена в 

<

...> отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д. 8-11).

Аналогичные показания даны свидетелями фио 2 и фио 6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ с оперуполномоченными фио 1, фио 3 и фио 4 была замечена женщина, как позже было установлено, ФИО1, которую доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра инспектор ПДН фио 5 в присутстви понятых изъяла 45 свертков, о которых ФИО1 пояснила, что является курьером-закладчиком наркотических средств и в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство, которое она должна была разложить по тайникам с целью сбыта. (т. 2 л.д.5-7, 12-14) 

Из показания свидетеля фио 5, данных во время судебного разбирательсьтва и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности инспектора ПНД 

<

...> отдела полиции и ДД.ММ.ГГ прибыла для проведения личного досмотра женщины. В присутствии 2 понятых задержанная представилась как ФИО1 и на вопросо том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что у нее в рюкзаке находятся 45 свертков с наркотическим средством, но каким именно она не знает. В ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке были обнаружены и изъяты 45 свертков, банковская карта ПАО Сбербанк России, мобильный телефон «Самсунг», а в правом кармане куртки изъят мобильный телефон «Айфон 6 плюс». Один из свертков был вскрыт и внутри него находились магнит и пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упакованы в три бумажных конверта с пояснительными надписями и скрепленные подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. ФИО1, пояснила, что в ДД.ММ.ГГ года она в чат-мессенджере «Телеграмм» вела переписку с контактом под ником «

<

...>», который предложил ей работу закладчиком наркотических средств, на что она согласилась. В её обязанности входило забирать мастер-клад, который ФИО1 должна была разложить по тайникам-закладкам и их сфотографировать и отправить указанному контакту. За каждый тайник-закладку с наркотиком она получала 

<

...> рублей на её кошелек «Биткоин». ДД.ММ.ГГ в мессенджере «Телеграмм» получили сообщение о том, что нужно забрать мастер-клад по адресу: 

<

адрес>, в котором находились расфасованные 50 свертков с наркотиком. ДД.ММ.ГГ, утром ФИО1, приехала на 

<

адрес> и сделала 5 закладок с наркотиком в разных местах, которые фотографировала на мобильный телефон «Айфон 6 плюс» и отправляла работодателю через мессенджер «Телеграмм». После этого она удалила данные фотографии, а затем была задержана сотрудниками полиции, которые ее доставили в Котельниковский отдел полиции. ФИО1 пояснила, что не знала о том, какой наркотик находится в свертках и признала вину в том, что занималась раскладкой свертков с наркотиками через тайники-закладки. По результатам был составлен протокол личного досмотра ФИО1, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило, давление на ФИО1 не оказывалось. В ходе личного досмотра приводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая в последующем была перекопирована на компакт диск. (т. 1 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной гражданки, которая представилась как ФИО1 и на вопрос о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответила, что в рюкзаке имеется 45 свертков с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке было обнаружено и изъято 45 свертков обмотанные изолентой (21 сверток красного цвета и 24 свертка черного цвета), банковская карта ПАО Сбербанк России, мобильный телефон «Самсунг», металлическая ложка. В правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6 плюс». Один из свертков был вскрыт сотрудником полиции и внутри него был магнит и пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упакованы в три конверта с пояснительными надписями и скрепленные подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. ФИО1, рассказала, что в ДД.ММ.ГГ года она вела переписку с контактом под ником «

<

...>», который предложил ей работу закладчиком наркотических средств, на что она согласилась. В её обязанности входило забирать мастер-клад, который должна была разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать их и отправить вышеуказанному контакту. За каждый тайник-закладку с наркотиком она получала 

<

...> рублей на счёт кошелек «Биткоин». ДД.ММ.ГГ ей в мессенджере «Телеграмм» написал работодатель о том, что нужно забрать мастер-клад, в котором находились уже расфасованные 50 свертков с наркотиком. Утром ДД.ММ.ГГ ФИО1 приехала на 

<

адрес> и сделала 5 закладок с наркотиком в разных местах, фотографировала их на мобильный телефон «Айфон 6 плюс» и отправила работодателю через мессенджер «Телеграмм», после чего фотографии удалила. Затем она была задержана сотрудниками полиции, которые ее доставили в отдел полиции. ФИО1 пояснила, что не знала, какой наркотик находится в свертках, признала вину в том, что занималась раскладкой свертков с наркотиками в тайники-закладки. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. (т. 1 л.д. 161-165).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной гражданки, которая представилась как ФИО1, и у которой в рюкзаке были обнаружены и изъяты 45 свертков обмотанные изолентой, банковская карта ПАО Сбербанк России, мобильный телефон «Самсунг», металлическая ложка, а в кармане куртки – мобильный телефон «Айфон 6 плюс». (т.1 л.д. 55-60)

Из показаний свидетеля фио 9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она была задержана сотрудниками полиции, и где был проведен ее личный досмотр,а также 5 мест, где были обнаружены и изъяты 5 свертков, внутри которых были пакеты с порошкообразным веществом. После этого ФИО1 показала гараж-ракушку и пояснила, что ДД.ММ.ГГ она из тайника-закладки забрала пакет с 50 свертками с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, которые должна была сфотографировать на мобильный телефон и отправить их работодателю, который у нее записан как «

<

...>», и за каждый тайник ей обещали заплатить 

<

...> рублей. Все было записано следователем в протокол осмотра места происшествия. Затем у ФИО1 экспертом были получены смывы с рук, срезы ногтевых пластин, букальный эпителии, упакованные в три конверта, о чем следователем сделал запись в протокол. ФИО1 признала свою вину в распространении наркотических средств. (т. 1 л.д. 166-169).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на 5 мест на 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 5 свертков, внутри которых были магнит и пакет с порошкообразным веществом. По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 61-66)

Из показаний свидетеля фио 11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что из которых следует, что ее дочь ФИО1 проживала в 

<

адрес> работала в какой-то фирме, но в ДД.ММ.ГГ в связи с введением карантина, фирма закрылась и она потеряла работу. ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что дочь ФИО1 задержана сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с распространением наркотиков. Она полагает, что дочь ФИО1 решилась на такие крайние меры, так как она потеряла работу, но всегда материально помогала ей и мужу. У ее (фио 11) мужа фио 12 имеется заболевание ишемическая болезнь сердца и в ДД.ММ.ГГ ему сделали операцию, и дочь ФИО1 присылала деньги на операцию, а у нее (фио 11) заболевание «полип ободочной кишки» и ей требуется хирургическая операция, которая была запланирована на ДД.ММ.ГГ, но в связи с карантином ее отложили, дочь также хотела им материально помочь, так как они пенсионеры и у них нет необходимых денежных средств. Охарактеризовать свою дочь ФИО1 может как доброго отзывчивого человека, которая всегда им помогала, потому что она всегда считала, что она должна и обязана помогать им, а также помогала другим людям. Дочь ФИО1 решилась на преступление в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы, и желанием помочь им для оплаты операций. (т. 1 л.д. 185-187).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 12, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что он со своей женой фио 11 имеет дочь ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГ года работала в какой-то фирме, которая закрылась в связи с введением карантина. ДД.ММ.ГГ ему и его жене стало известно, что их дочь ФИО1 задержана сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с наркотиками. У него (фио 12) имеется заболевание «ишемическая болезнь сердца» и в ДД.ММ.ГГ году провели операцию аорто-коронарное шунтирование, а в ДД.ММ.ГГ аорто-коронарное стентирование. Данные операции были дорогостоящими и дочь помогала материально и присылала деньги на операции. У его (фио 12) жены фио 11 есть заболевание «полип ободочной кишки» и ей требуется хирургическая операция, которая была запланирована на ДД.ММ.ГГ, но в связи с карантином ее отложили, поэтому дочь хотела им материально помочь, так как они пенсионеры и нет таких денежных средств. (т.1 л.д. 188-190)

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательсвами:

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в рюкзаке серого цвета, находящемся при ФИО1, обнаружено и изъято: 45 свертков из изоленты с содержимым (21 сверток красного цвета и 24 свертка черного цвета), Банковская карта Сбербанк, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами МТС и Билайн, металлическая ложка; в правом кармане куртки мобильный телефон мобильный телефон «iPhone 6+» с сим-картой Билайн. (т. 1 л.д. 8-12);

- чистосердечным признанием ФИО1 (т. 1 л.д. 42); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,44 грамма содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 44); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,82 грамма содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 46); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 1,00 грамма содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 48); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,94 грамма содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 50); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,93 грамма содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 52); 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, массами: 0,99 грамм, 0,48 грамм, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 54); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указала оборудованных ею 5 тайников-закладок с наркотическим средством с целью сбыта третьим лицам, и в ходе осмотра изъят 5 свертков из изоленты с содержимым. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, буккальный эпителий. (т. 1 л.д. 17-33); 

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-5), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, и в составе веществ (объекты 6-50), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой веществ: 0,42 г - объект 1; 0,80 г - объект 2; 0,98 г - объект 3; 0,92 г - объект 4; 0,91 г - объект 5; 0,97 г - объект 6; 0,46 г - объект 7; 0,47 г - объект 8; 0,54 г - объект 9; 0,48 г - объект 10; 0,42 г - объект 11; 0,45 г - объект 12; 0,46 г - объект 13; 0,47 г - объект 14; 0,54 г - объект 15; 0,45 г - объект 16; 0,44 г - объект 17; 0,46 г - объект 18; 0,46 г - объект 19; 0,54 г - объект 20; 0,55 г - объект 21; 0,62 г - объект 22; 0,44 г - объект 23; 0,45 г - объект 24; 0,46 г - объект 25; 0,53 г - объект 26; 0,94 г - объект 27; 0,86 г - объект 28; 1,02 г - объект 29; 1,02 г - объект 30; 0,91 г - объект 31; 0,89 г - объект 32; 0,98 г - объект 33; 0,94 г - объект 34; 1,12 г - объект 35; 0,97 г - объект 36; 0,93 г - объект 37; 0,98 г - объект 38; 0,94 г - объект 39; 0,93 г - объект 40; 0,95г - объект 41; 0,88 г - объект 42; 0,86 г - объект 43; 0,94 г - объект 44; 0,93 г - объект 45; 1,00 г - объект 46; 0,99 г - объект 47; 0,97 г - объект 48; 1,05 г - объект 49; 0,86 г - объект 50. (т.1 л.д.154-156);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу металлической ложке, банковской карте Сбербанк, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, смывах с рук, срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (т. 1 л.д. 201-204);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: свертки, под которые помещены магниты, внутри находится пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 0,40 грамм, 0,78 грамм, 0,96 грамм, 0,90 грамм, 0,89 грамм (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; 45 (сорок пять) свертков, внутри каждого свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 6-50). Масса веществ: 0,95 г - объект 6; 0,44 г - объект 7; 0,45 г - объект 8; 0,52 г - объект 9; 0,46 г - объект 10; 0,40 г - объект 11; 0,43 г - объект 12; 0,44 г - объект 13; 0,45 г - объект 14; 0,52 г - объект 15; 0,43 г - объект 16; 0,42 г - объект 17; 0,44 г - объект 18; 0,44 г - объект 19; 0,52 г - объект 20; 0,53 г - объект 21; 0,60 г - объект 22; 0,42 г - объект 23; 0,43 г - объект 24; 0,44 г - объект 25; 0,51 г - объект 26; 0,92 г - объект 27; 0,84 г - объект 28; 1,00 г - объект 29; 1,00 г - объект 30; 0,89 г - объект 31; 0,87 г - объект 32; 0,96 г - объект 33; 0,92 г - объект 34; 1,10 г - объект 35; 0,95 г - объект 36; 0,91 г - объект 37; 0,96 г - объект 38; 0,92 г - объект 39; 0,91 г - объект 40; 0,93г - объект 41; 0,86 г - объект 42; 0,84 г - объект 43; 0,92 г - объект 44; 0,91 г - объект 45; 0,98 г - объект 46; 0,97 г - объект 47; 0,95 г - объект 48; 1,03 г - объект 49; 0,84 г - объект 50, (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования объектов 6-7, и по 0,02 грамма при производстве экспертизы объектов 6-50), в составе которых содержится ? –пирролидиновалерофенон, (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; ложка из металла; банковская карта из полимерного материала с обозначениями Сбербанк 5336 6901 6834 3186; ватный диск, срезы ногтевых пластин, зонд с буккальным эпителием, мобильный телефон марки «iPhone 6+» с сим-картой оператора Билайн №» (том 1 л.д. 221-230);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 245-248);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО1 (т. 2 л.д. 29-33).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел такому выводу, учитывая следующее. 

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью. Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, которые объективно подтверждены фактом изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1, осмотров места происшествия, в ходе которых в указанных ФИО1 местах были изъяты свертки с веществом, которые согласно заключению эксперта содержат наркотическое средство. Изложенные подсудимой сведения подтверждаются показаниями свидетелей фио 2, фио 1, фио 5, фио 6, фио 9, фио 10, фио 8, фио 7, а также протоколами осмотров и других исследованных следственных действий.

Факт занятия ФИО1 деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц помимо признательных показаний подсудимой подтверждены и протоколами осмотра телефона, изъятого у ФИО1, в котором имеется переписка с неустановленными лицами о получении свертков с веществом. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена в полном объеме. 

Назначая наказание за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, а также роль в совершенном преступлении. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от расстройств наркологического профиля не нуждается. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. 1 л.д. 217-219).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении больных родителей-пенсионеров, в том числе отца инвалида 3 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ. Также суд, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе указание мест сделанных ею тайников-закладок, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемого ей преступления.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: все 50 свертков с веществом, смывы, срезы ногтевых пластин и буккальный эпителий ФИО1, металлическая ложка, - уничтожить; мобильные телефоны «SAMSUNG» с сим-картами «МТС» и «Билайн», «iPhone 6+» с сим-картой «Билайн», банковская карта Сбербанк, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть родственникам ФИО1; диск DVD+R c видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск DVD+R c видеозаписью чистосердечного признания ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой