Дело № 2-350/2024

УИД 75RS0001-02-2023-008614-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

9 ноября 2023 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Истец более 15 лет был хорошо знаком с Т.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Во время совместного времяпрепровождения Т.В.С.. неоднократно заявлял, что завещал все свое имущество, однако свое завещание не предъявлял, требовать от него показать данное завещание истец считал нетактичным. В конце прошлого года Т.В.С.. перестал выходить на связь. Истец полагал нетактичным без его разрешения приезжать к нему домой, но в течение всего 2023 года пытался ему позвонить. Его телефонный номер отключен не был, во время вызова истец слышал длинные гудки, но трубку никто не брал. Истец полагал, что Т.В.С.. по какой-то причине не желает общаться с ним. Вместе с тем в начале октября 2023 года ему позвонила незнакомая женщина, сообщила, что знает, что истец был товарищем Т.В.С.., и сказала мне, что Т.В.С.. умер. Истец уточнил данную информацию в Забайкальском бюро судебно-медицинской экспертизы, где ему подтвердили факт смерти Т.В.С.., однако выдавать медицинское свидетельство о его смерти отказались по причине отсутствия родства. Съездив на кладбище, где хоронят невостребованных лиц, истец обнаружил его могилу, на которой была указана дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец вплоть до начала октября 2023 года не знал о том, что Т.В.С.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со слов нескольких нотариусов города Читы наследственное дело после смерти Т.В.С.. не открывалось. Информацию о том, где могут храниться сведения о составленном Т.В.С.. завещании, нотариусы дать не смогли, посоветовав в судебном порядке истребовать данные сведения из нотариальной палаты Забайкальского края.

Кроме того, истцу неизвестен состав наследства, оставшегося после смерти Т.В.С.., известно лишь, что квартирой, где он проживал, ранее владели его родители.

В связи с изложенным, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Т.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что до настоящего времени информации о завещании у них не имеется, о том, что Т.В.С. планировал составить завещание на истца, известно со слов самого Т.В.С.. О наличии у Т.В.С.. каких-либо родственников им неизвестно.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 15 декабря 2023 года следует, что наследственное дело к наследственному имуществу Т.В.С.. не заводилось, информации о завещании, составленном Т.В.С.. не имеется.

В обоснование исковых требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока истец указал на то, что длительное время поддерживал с умершим Т.В.С.. хорошие, приятельские отношения, однако чуть более года назад они повздорили, после чего длительное время не общались. Истец пытался выйти с ним на связь, но тот не брал трубку. У умершего был тяжелый характер, родители умерли, жены и детей не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40, изложенном в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вопреки доводам истца незнание им об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

ФИО1, являясь, по его словам, хорошим знакомым Т.В.С.., предполагавшим, что последний составил завещание в его пользу, не был лишен возможности поддерживать отношения с Т.В.С.., интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти друга, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом следует отметить, что обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Сведения о наличии завещания, составленного Т.В.С.. в пользу истца, известны истцу лишь со слов самого наследодателя, ничем не подтверждены, завещания он не видел и достоверно утверждать, что Т.В.С.. действительно его составил, не может.

Поскольку требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Т.В.С.. не подлежит удовлетворению, подлежат оставлению без удовлетворения и требования ФИО1 о признании его принявшим наследства, оставшегося после смерти Т.В.С..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.