дело № 12-303/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

10.05.2019 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.05.2019 в 18 часов 40 минут, по адресу: РО, 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомобилем «Богдам 2110» г.н. К 444 ОЕ 161 осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, а также нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен». 

Далее, 05.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание -лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3 просит указанное постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, поскольку мировой судья не принял во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и изменить наказание в виде лишения управления транспортным средством на штраф. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении. 

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.08.2019 в отношении ФИО3, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов