Уголовное дело № 1-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Аксеновой Ю.Н. представившей удостоверение и ордер,

защитника-адвоката Гетманова В.В. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Егиазаряна К.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «Югтранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего ведущим специалистом производственного отдела, МКУ «УКС 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>87, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения органа предварительного расследования установлено, что он ФИО3, являясь директором ООО «Югтранс», действуя группой лиц по предварительному сговору с ведущим специалистом производственного отдела по строительству социальных объектов МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» ФИО2, с которым они вступили в преступный сговор, имея умысел на подделку официальных документов, в целях их использования, в ходе производства работ по строительству комплекса специализированных трасс для занятий велоспортом-BMX и велоспортом-маунтинбайк в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в рамках национального проекта «Демография», с целью получения бюджетных денежных средств в сумме 6 947 772 руб., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> оф. 2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, реализуя свою роль в преступном сговоре с ФИО2, дал поручение инженеру сметчику ООО «Югтранс» Свидетель №1 на изготовление официальных документов, предоставляющих право на получение бюджетных денежных средств, а именно актов о приемке выполненных работ по формам КС-2, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ». Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ООО Югтранс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 3, 4, 5, 7, куда внесла данные о выполненных работах со слов ФИО3, будучи неосведомленной о недостоверности указываемых данных, после чего передала их ФИО3 Далее ФИО3, на которого согласно должностной инструкции возложены обязанности по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью строительной организации, полная ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности, находясь на рабочем месте в ООО Югтранс» ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 3, 4, 5, 7, содержат ложные сведения, а именно в том, что работы, указанные в актах на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, с целью сокрытия фактов отставания от графика производства работ, неосвоения в полном объеме бюджетных средств, доведенных на 2019 год в рамках контракта в размере 57 726 400 рублей, подписал указанные акты и заверил печатью организации.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельных документов, передал акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 3, 4, 5, 7, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, ведущему специалисту производственного отдела по строительству социальных объектов МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» ФИО4, который в соответствии с должностной инструкцией наделен полномочиями по осуществлению контроля над подрядными организациями по соблюдению условий контракта, в т.ч. графиков выполнения работ и качеству строительно-монтажных работ по строительству, принятию мер по своевременному освоению бюджетных средств. ФИО4, продолжая реализовать преступный умысел, достоверно зная о том, что в акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 3, 4, 5, 7 внесены ложные сведения о выполненных работах, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления надзора им был осуществлен выезд на объект строительства комплекса специализированных трасс для занятий велоспортом-BMX и велоспортом-маунтинбайк в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия фактов отставания от графика производства работ, не освоения в полном объеме бюджетных средств, доведенных на 2019 год в рамках контракта в размере 57 726 400 рублей, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, подписал их и скрепил печатью «Технадзор МКУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>», после чего, ДД.ММ.ГГГГ лично передал начальнику планового отдела ООО «Югтранс», которые, в последующем, путем электронного документооборота, за исходящим номером 59.46-1063 от ДД.ММ.ГГГГ направлены в Министерство строительства, архитектуры и территориального развития, а также в Муниципальное Казначейство 

<

адрес> и явились основанием для перечисления на счет ООО «Югтранс» бюджетных денежных средств в сумме 6 947 772 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Югтранс» и МКУ «УКС» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение ФИО3 и ФИО4 является обоснованными, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании защитники-адвокаты и подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении них, пояснив, что осознает характер заявленных ходатайств, понимают предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства.

Выслушав ходатайства подсудимых и их защитников-адвокатов о прекращении уголовного дела, мнение помощника прокурора возражавшей на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям того, что по мнению государственного обвинения они в недостаточной степени возместили ущерб и приняли меры к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств ФИО3 и ФИО4, которые подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, их семей, а также интересам общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО3 и ФИО4 разъяснены и понятны, они заявили о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

По мнению суда довод государственного обвинения в части того, что подсудимыми недостаточно возмещен ущерб, является оценочным и голословным, так как в судебном заседании установлено о добровольных пожертвованиях в различные организации. В рамках уголовного дела, ущерб не установлен, так же отсутствует гражданский иск о причинении какого либо вреда преступлением. 

Так же согласно материалам уголовного дела установлено, что ФИО3 добровольно внес пожертвования в Детский 

<

адрес> в сумме 10 000 рублей и Ростовскую областную организацию Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийской ордена трудового красного знамени общества слепых» в сумме 10 000 рублей; ФИО4 добровольно внесли пожертвования на содержания детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей в «Большелогский центр помощи детям» в сумме 10 000 рублей, а так же в Детский 

<

адрес> в сумме 10 000 рублей. 

Из обстоятельств дела видно, что ФИО3 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.104, 105), признал вину и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.107,108), а так же имеет материальный доход для оплаты штрафа. 

ФИО6 не судим и впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.94, 95), признал вину и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.96), положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д.97-98) на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.2 л.д.100,101,102), а так же имеет материальный доход для оплаты штрафа. 

Учитывая мнение сторон, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3 и ФИО4 их семей, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме, установив срок оплаты штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО3 и ФИО4 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО17 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 ФИО19 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 ФИО20 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 ФИО21 необходимость представления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Полностью освободить ФИО3 ФИО22 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Освободить ФИО4 ФИО24 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 ФИО25 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 ФИО26 необходимость представления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Полностью освободить ФИО4 ФИО23 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УМВД России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***> КПП 616801001; Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; р/с 40№ Отделение Ростов 

<

адрес>; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, 3, 4, 5, 7, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин