П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом, знающим о возможности незаконного приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты> у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

данные изъяты> в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел из рук в руки у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фрагмента листа бумаги серо-белого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, предназначавшимся для последующего личного потребления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 поместил в правый боковой карман своей куртки, после чего, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство в названном количестве в правом боковом кармане куртки с момента незаконного приобретения до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного 

<

данные изъяты> в крупном размере, была пресечена в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут на лестничной площадке между 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки досматриваемого обнаружили и изъяли сверток из фрагмента листа бумаги серо-белого цвета, внутри которого находился сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к Списку 1 указанного Перечня.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производное 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 - ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. На момент обследования данных за синдром зависимости «наркоманию» не обнаруживается, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств, не имеется. В связи с указанным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание без ограничения свободы. С учетом имущественного положения осужденного суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 в целях его исправления, необходимо возложить исполнение обязанностей. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, учитываются судом при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств), 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.