№ 2-851/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 181141,71 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 4822,83 руб.. 

В исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на получение кредитной карты "Тинькофф Платинум". Между банком и ответчицей ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчице предоставлен кредит с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице перечислил. 31.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору кредитной карты от 27.02.2008 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Свои обязательства договору ответчица должным образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по указанному договору банк принял решение о его расторжении путем выставления по состоянию на 29.10.2016 заключительного счета. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору кредитной карты в размере 181141,71 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 4822,83 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд письменное ходатайство, в котором указала о том, что с заявленными к ней ООО «АктивБизнесКонсалт» требованиями о взыскании кредитной задолженности она не согласна. Свои обязанности по заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» договору кредитной карты она не исполняла с 2011 года, истец обратился в суд с иском в 2019 году, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Просила суд применить срок исковой давности, и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила и представила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум" с тарифным планом 

<

данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В оформленной ФИО1 заявлении - анкете указано, что она ознакомлена, согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях КБО.

Согласно Тарифам по кредитным картам плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет 5% от задолженности, минимально 500 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,15% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб..

Банком (ЗАО) "Тинькофф Кредитные Системы" на имя ответчицы была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> ответчицей ФИО1 кредитная карта была активирована, она неоднократно совершала расходные денежные операции, а также операции по снятию наличных денежных средств с использованием указанной кредитной карты, то есть пользовалась ею до 17.02.2016.

Из выписки о движении денежных средств усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнила.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.01.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору кредитной карты от 27.02.2008 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 истцом было направлено и 04.10.2017 ею получено. 

Согласно решению единственного участника акционерного общества № 33 от 20.12.2018 произведена смена фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ответчица активировала 27.02.2008, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по договору кредитной карты вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был ею совершен 17.02.2016.

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Согласно п. 9.1 общих условий УКБО банк в любой момент может расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 

В соответствии с п. 5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты банком в адрес ответчицы направлен заключительный счет, содержащий требование о полном возврате задолженности по состоянию на 29.10.2016 в размере 181141,71 руб..

В 2017 году ООО "АктивБизнесКоллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 24.07.2017 заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 11.08.2017 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня направления банком ответчице требования о возврате долга, то есть с 29.10.016.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.02.2008 ООО "АктивБизнесКонсалт» обратилось 22.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу в том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому основания для удовлетворения ходатайства ответчицы о его применении не имеются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору ФИО1 не уплачивает, его условия нарушила существенно, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и предусмотренных договором штрафов. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.01.2017 составляет в размере 181141,71 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 100734,95 руб., просроченные проценты – 56605,87 руб., штраф – 23800,89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчицей не опровергнут.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами договора кредитной карты, суд считает необходимым исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме 181141,71 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 4822,83 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» денежные средства по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> и по договору уступки прав требования 

<

данные изъяты> по состоянию на 31.01.2017 в виде суммы основного долга, просроченных процентов, штрафа в размере 181141,71 руб., уплаченной госпошлины – 4822,83 руб., всего в общей сумме 185964 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2019