№ 1-510/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2017 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием потерпевшего И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

- 21.01.2004 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2009 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 29 дней;

- 22.10.2009 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.01.2004 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенных в уголовный закон), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30.09.2010 года (судимость по которому погашена), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда от 22.10.2009 г. и с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28.12.2012 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенных в уголовный закон, всего к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.03.2013 года по отбытии срока наказания;

- 11.03.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле входной двери в квартиру г. Ачинска Красноярского края, куда пришел вместе со своим знакомым И.А., проживающим по указанному адресу, чтобы продолжить распитие спиртных напитков. Увидев, что И.А., доставая ключ от входной двери, случайно выронил на пол из своей сумки денежные купюры, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.А., находясь в нетрезвом состоянии, не заметил, что выронил свои денежные средства, а также тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с пола лестничной площадки денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие И.А., чем причинил ему значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Потерпевший И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Защитник Панасенко Н.И., государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 161), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 140-143), по месту жительства соседями характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 148), в иных специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на совершение преступления, о чем указал подсудимый в ходе рассмотрения дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом также не установлено. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- справка о состоянии вклада на имя И.А. за период с 12.07.2017 г. по 18.07.2017 г. по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> находящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- сумка мужская, находящаяся у потерпевшего И.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко