Дело № 2а-793/2021 УИД - 23RS0027-01-2021-001635-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре Ясиновой В.С., 

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1-М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

...>., состоит на налоговом учете в МИФНС России №18 по Краснодарскому краю, является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. 

Административный ответчик является собственником транспортных средств: Мицубиси Outlander Р043ОР 123 и Ауди Q7 К331ОА123.

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, направленные налоговые уведомления административным ответчиком исполнены частично. В связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу. 

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2017 г.г. - в размере 87 398 руб. и пеню в сумме 5 157 руб. 43 коп. (сложилась в период с 04.12.2018 г. по 27.05.2019 г.), на общую сумму 92 555 руб. 43 коп. 

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в административном иске.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО1-М.И. пояснила, что ФИО2 является ветераном боевых действий, в связи с чем освобожден от уплаты транспортного налога. Кроме того ссылалась на неправомерность заявленных требований в связи с пропуском административным истцом общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда-Российской Федерации N 9 от 11 июня 1998 «О некоторых - вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются, одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка. Процессуальных полномочий для проверки вынесенного мировым судьей судебного приказа у районного суда при рассмотрении административного дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п. 1 и 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85, п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, автобусы и т.д. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона от уплаты транспортного налога освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, граждане из подразделений особого риска, инвалиды I и II групп по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно, моторным лодкам с мощностью двигателя до 20 лошадиных сил включительно, мотоциклам и мотороллерам с мощностью двигателя до 35 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов, так как он является собственником транспортных средств: 

Мицубиси Outlander Р043ОР 123 и Ауди Q7 К331ОА123, при этом из расчета транспортного налога, содержащегося в административном иске видно, что при исчислении суммы налога на автомобиль Мицубиси Outlander Р043ОР 123 применены налоговые льготы, поскольку мощность данного транспортного средства ниже 150 лошадиных сил (146 л/с).

За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу на общую сумму 92 555 руб. 43 коп., направленные налоговые требования № 1739 от 22.01.2019 года с установленным сроком уплаты до 19.03.2019 года и №28414 от 28.05.2019 года с установленным сроком уплаты до 08.07.2019 года ответчиком исполнены частично. 

08.12.2020 года определением мировым судьей судебного участка №73 г. Лабинска отменен судебный приказ от 31.07.2020 года о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, в связи поступившими возражениями последнего.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Настоящий административный иск предъявлен в Лабинский городской суд 04.06.2021 года, таким образом, шестимесячный срок для обращения в порядке искового производства административным истцом не пропущен.

Заявленный административным ответчиком трехлетний срок исковой давности не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

Поскольку налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, заявленное требование об уплате налогов в указанном в административном иске размере является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Расчет пени административным истцом произведен арифметически и методологически верно.

Из пункта 2 статьи 45 НК РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что административный ответчик соответствующий расчет суммы задолженности не оспорил, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст.333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 976 рублей 66 копеек (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016-2017 г.г. - в размере 87 398 руб. и пеню в сумме 5 157 руб. 43 коп. (сложилась в период с 04.12.2018 г. по 27.05.2019 г. На общую сумму 92 555 (Девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 976 рублей (Две тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей) 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Садовникова С.И.

Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2021 г.