Дело № 2-1951/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

секретаре Азовцевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НАСКО» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 14.04.2018 года, ФИО1, как потерпевшей в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено истцу по решению Советского районного суда города Липецка от 19.11.2018 года.

Истец просила взыскать неустойку в размере 57 735 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «НАСКО» ФИО3 представила в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.12.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 14 апреля 2018 года на 302 км автодороги Орел-Тамбов по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Москвич 214122», гос. рег. знак №, который принадлежит ФИО7, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Opel Omega», гос. рег. знак №, под управлением ФИО8

Вина ФИО6 подтверждается представленным в дело административным материалом по факту ДТП и не оспаривалась лицами, участвующими в деле.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Москвич 214122», гос. рег. знак № была застрахована АО «Альфастрахование» (полис ХХХ №, договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность истца застрахована ответчиком (полис ЕЕЕ №, договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ).

20 апреля 2018 года представитель потерпевшего ИП ФИО4 обратилась в АО «НАСКО» (через Липецкий филиал АО «АльфаСтрахование») с заявлением о страховой выплате.

24 апреля 2018 года ответчиком произведен осмотр транспортного средства, составлены акт осмотра № 1116. Независимая экспертиза ответчиком организована не была.

В письме от 04 мая 2018 года страховщик сообщил потерпевшему о необходимости представления паспорта ИП ФИО4 и водительского удостоверения ФИО1 заявителя, в связи с чем, рассмотрение заявления о страховой выплате ФИО1 было приостановлено.

24 мая 2018 года ФИО1 самостоятельно организовала независимую оценку поврежденного имущества.

22 июня 2018 года страховщиком получена претензия истца, в которой ФИО1 требовала произвести страховую выплату. К претензии истец приложил заключение независимой оценки ИП ФИО10 № 735-18С от 24 мая 2018 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Решением суда от 19.11.2018 года установлено, что требование страховщика о предоставлении паспорта представителя потерпевшего ФИО4 и водительского удостоверения истца являлось незаконным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений норм Федерального закона № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года, в действиях истца при обращении в АО «НАСКО» не установлено.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.12.2018 года в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере сумме 182 472 руб. из расчета: 86 172 руб. + 50 000 руб. + 20 000 руб. + 500 руб. + 19 500 руб. + 300 руб. + 6 000 руб.

27.12.2018 указанное решение вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист, согласно которому 25.01.2019 года страховщик произвел выплату денежных средств по решению суда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 20.11.2018 года по 24.01.2019 года. 

Таким образом, с АО «НАСКО» подлежит взысканию неустойка в сумме 56 873 рублей (за период с 20.11.2018 года по 24.01.2019 года) исходя из расчета 86 172 руб. х 1% х 66 дней = 56 873 рублей.

Итого сумма неустойки составила 56 873 рублей, что не превышает установленный законом лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. 

04.02.2019 года истец обратился с претензией о выплате недостающей суммы неустойки. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, периода просрочки по выплате полной суммы страхового возмещения, так же учитывая, что взысканная судом сумма страхового возмещения была не значительной, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, исходя из внутреннего убеждения, суд снижает размер неустойки до 15 000 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно представленным данным, договору поручения и квитанции, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 15 000 руб. + 3 000 руб. = 18 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 руб.

Взыскать с АО «НАСКО» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 29.03.2019 года.