Дело № 1-416/2025 

УИД: 77RS0008-02-2025-006429-91

 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

 12 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

 ФИО3, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, официально не работавшего, ранее судимого 15.12.2022 года Кунцевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2023 года по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3), 23 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, находясь на остановке общественного транспорта «корпус 1501», расположенной на противоположной стороне от корп. 1501 г. Зеленограда адрес, на лавочке увидел ранее неизвестную ему малолетнюю ФИО4, у которой из находящейся при ней сумки виднелся мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО5 В этот момент у него (ФИО3) возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества.

В продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности он (ФИО3), 23 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, находясь на остановке общественного транспорта «корпус 1501», расположенной на противоположной стороне от корп. 1501 г. Зеленограда адрес, подсел к ФИО4, и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для ФИО4 и окружающих, из сумки, висевшей через плечо потерпевшей ФИО4, взял в руки, то есть тайно похитил, мобильный телефон марки «Айфон 11» фиолетового цвета, стоимостью сумма, находящийся в не представляющим материальной ценности силиконовом чехле, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, на счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в пользовании малолетней ФИО4 и принадлежащий ФИО5, после чего, обрати похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО3), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО3), 07 мая 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 08 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении салона сотовой связи «Т2», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Столица» по адресу: адрес, адрес. корп. 1446, имея умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства, избрал имущество ООО «Андрес», выставленное для реализации в указанном салоне. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он (ФИО3), в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут 07 мая 2025 года, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием рабочего персонала и убедившись в том, что за его (ФИО3) преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв руками с витрины, то есть тайно похитив, в торговом зале вышеуказанного салона сотовой связи «Т2», беспроводные наушники вкладыши фирмы «Ламбада Тру Вайрелесс ЭльТиДаблЮ9-ДжиАр», стоимостью сумма, после чего, убрав их в карман кофты, надетой на нем (ФИО3), и, минуя контрольно-кассовый узел, покинул торговый зал указанного салона сотовой связи с неоплаченным товаром, то есть тайно похитил указанный товар, а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Андрес» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

 Проверив материалы дела, и учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, а также кражу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 955-6 от 20.06.2025 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную Опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО3 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается. 

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит его доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины и состояние его здоровья. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО3 совершено два корыстных преступления небольшой и средней тяжести, ранее он судим. Суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

 Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих замене ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.  

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 09 (девять) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – 30 апреля 2025 года, а также время нахождения ФИО3 под стражей с 12.06.2025 года по 12.08.2025 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск, золотистого цвета, с логотипом «VS» (ВиЭс) на иностранном языке, пояснительной рукописной надписью, выполненной чёрным красителем: «Видео с автобуса и магазинов КУСП № 8559» от 23.04.2025», без номера, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения из городского автобуса с бортовым № 190169 за 23.04.2025; из магазина «Маячок 24»; клуба «ГАРАЖ», расположенных по адресу: адрес, г.адрес, адрес, за 23.04.2025; магазина «Планета детства», расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, стр. 27М/1, за 23.04.2025, добровольно выданный в ходе выемки свидетелем фио упакованный в белый конверт из бумаги; CD-R диск, белого цвета, с логотипом на иностранном языке «ILYAGO» (ИЛЬЯГО) № IFPI LN93, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из салона связи «Т2», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: адрес, адрес, за 07.05.2025 добровольно выданный в ходе выемки свидетелем фио упакованный в белый конверт из бумаги, а также документы – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 11» (Эппл Айфон 11), фиолетового цвета, идентификационный номер (S/N): DX3DNC82N73J, изъятый в ходе личного досмотра свидетеля фио, упакованный в полимерный сейф-пакет серого цвета № 92100747 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО5  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

 Судья: фио