Дело № 1-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2019 года г. Валдай 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Талызиной Е.Н., обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката Денисовой Н.П., при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, проходящего военную службу 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чуждого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2018 года около 21 часа 15 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности камер хранения, установленных в вышеуказанном магазине, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мужское портмоне, стоимостью 1 458 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 41 000 рублей, и не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазинов "Полушка", "Пятерочка", "Лента", банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, принадлежащие ФИО10 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую 42 458 рублей. 

25 мая 2018 года в СО ОМВД России по Валдайскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 мая 2018 года от ФИО1 поступила явка с повинной.

11 октября 2018 по подозрению в совершении указанного преступления, в качестве подозреваемого, допрошен ФИО1, в его отношении избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

12 октября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 и он допрошен в качестве обвиняемого.

20 мая 2019 года обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность и основания прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Следователь СО ОМВД России по Валдайскому району с согласия руководителя СО ОМВД Росси о Валдайскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, потерпевший против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, и он их принял. Вину свою признал полностью, все осознал и раскаивается.

Защитник обвиняемого – адвокат Денисова Н.П. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, поскольку все условия для применения данной нормы соблюдены, указав, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении постановления следователя в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Талызина Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты, с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В оответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

<

данные изъяты> 

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, виновным себя признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, в настоящее время загладил причиненный преступлением вред, следовательно, преступление перестало быть общественно опасным, в связи с чем, необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принятие данного решения с учетом данных о личности обвиняемого и его поведения после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, членов его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом состава семьи подсудимого, его имущественного положения, тяжести совершенного преступления, возраста виновного, его трудоспособности и размера получаемого дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 21 000 рублей, установив срок для его оплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает возможным не разрешать, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Валдайскому району ФИО2– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно правового характера, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 21 000 рублей, с уплатой его в срок три месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 53210100, БИК 044959001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 49608000.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина "Магнит" – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Хорикова А.В. в размере 1540 рублей, адвоката Мелкумова А.С. в размере 1800 рублей и адвоката Денисовой Н.П. в размере 2700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу: "……………….." 2019 года.