Дело №1-208/2021

36RS0010-01-2021-001073-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 июля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

при секретаре судебного заседания-Стрельченко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 50158 2519/1 от 09 июля 2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого 22.06.2021г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, по состоянию на 30 июля 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 04 дня, неотбытое основное наказание в виде обязательных работ составляет 254 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

18 января 2021 года ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 02.02.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 мая 2021 года в вечернее время суток у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 18.01.2021 года он был привлечен мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак №

Выполняя свой умысел, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 23 мая 2021 года около 19 часов 00 минут, осуществляя движение в районе дома №275 по ул.Свободы г. Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем марки «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №060228 от 23 мая 2021 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,004 мг/л. С данным результатом ФИО3 согласился.

Таким образом, ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО3 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснив, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Родионов В.Д. и защитник Антипенко В.Н. против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-показания подозреваемого ФИО3, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.33-36);

-показания свидетеля Свидетель №1–инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выявления признаков алкогольного опьянения у водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.47-49);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2021, и иллюстрация к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу:

<

...> где был изъят автомобиль «Ауди 80» г/з №, которым управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11-14);

-протокол осмотра предметов от 12.06.2021, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 12.06.2021, согласно которым изъятый 23.05.2021 автомобиль «Ауди 80» г/з №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Матросовская д.2 «а», не имеет механических повреждений кузова (л.д.50-52, 53);

- протокол осмотра предметов от 11.06.2021 года, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 11.06.2021, в ходе которого приобщенный к рапорту начальника ОГИБДД ФИО1 компакт диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3 был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Антипенко В.Н. (л.д.43-45, 46);

- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО1 от 25.05.2021,согласно которому 23.05.2021 в 19 часов 00 минут в районе дома №275 по ул.Свободы г. Борисоглебска Воронежской области ФИО3 управлял автомобилем марки «Ауди 80» г/з № в состоянии опьянения, ранее привлекавшись по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.23);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №060396 от 23.05.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 060228 от 23.05.2021, бумажный носитель измерения прибора алкотектора «Юпитер», свидетельство о проверке алкотектора «Юпитер» № 13/8392 от 13.10.2020 (л.д.5,6,7,9);

- постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2021 мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 02.02.2021 (л.д.21-22).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

-данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления юридически не судим (л.д.58), на учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.61-62), согласно заключению специалиста № 90 от 10 июня 2021 года алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается ( л.д.41), УУП ОМВД и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д. 63-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 согласно пункта«и»части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие матери-инвалида, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, в связи с чем применяет при назначении ему основного наказания положения статьи 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение настоящего преступления обязательно.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 июня 2021 года в части основного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы в размере 4500 рублей вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с статьями 81- 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 июня 2021 года в виде 04 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 июня 2021 года в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по улице Матросовской дом 2а – возвратить собственнику,

- компакт-диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО3- хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова

Дело №1-208/2021

36RS0010-01-2021-001073-89