Дело № 2-1/2019 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 13 марта 2019 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице Оренбургского филиала ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице Оренбургского филиала ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 67 510 рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 30 копеек. 

В обосновании иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по адресу: ... с участием транспортного средства ... под управлением ФИО2, ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО1 согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ... ФИО1, нарушивший п.п. 2.5, 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО4 на дату и время происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии .... Из материалов дела об административном правонарушении и заявления о страховой выплате следует, что ФИО5 скрылся с места ДТП. ... года ФИО2 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением имущественного вреда транспортному средству .... по страховому случаю, наступившему ... года, потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 67 510 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 510 рублей, и расходы по оплате госпошлины – 2 225 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не видел дорожно-транспортного происшествия, места дорожно-транспортного происшествия не оставлял, в совершении дорожно-транспортного происшествия не виноват, к административной ответственности не привлекался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленные доказательства и все обстоятельства дела в совокупности, суд находит иск подлежащем удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства ... под управлением ФИО2, ... под управлением ФИО3 и ... под управлением ФИО1 

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ... ФИО1, нарушивший п.п. 2.5, 9.1 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО4 на дату и время происшествия была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису ОСАГО серии .... 

Из материалов дела об административном правонарушении и заявления о страховой выплате следует, что ФИО5 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

... года ФИО2 обратился в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением имущественного вреда транспортному средству .... 

По страховому случаю, наступившему ... года, потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 67 510 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

Суд установил, что собственнику автомобиля ... ФИО2 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило общую сумму страхового возмещения в размере 67 510 рублей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведено страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении и заявления о страховой выплате следует, что ФИО5 совершил административное правонарушения за нарушения Правил дорожного движения в расположение транспортного средства на проезжей части дороги. Был подвергнут ... года административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не видел встречного автомобиля уходящего вправо и не мог видеть, поскольку принял вправо от встречного автомобиля смотрел только вперед и в зеркало заднего вида не смотрел, а встречный автомобиль проехал мимо его в связи с чем он не знал о дорожно-транспортном происшествия и не виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия суд находит несостоятельным. Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... года вступившего в законную силу по иску ФИО2 к ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице Оренбургского филиала ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов определена степень вины водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ... года в процентном соотношении составляет – ... % и с ФИО1 являвшегося участником дорожного движения и скрывшемся с места дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию в порядке регресса и выплаченная сумма страхового возмещения страховой компании. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2225 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением N ... года, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию со ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице Оренбургского филиала ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в лице Оренбургского филиала ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 510 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Григорьев

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья: С.Н.Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...