Дело № 2-438/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 12 марта 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Дзугаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ... был заключен кредитный договор №. 

... между 

<

данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № от ..., в соответствии с которым право требования по договору № от ... в размере 

<

данные изъяты>. передано ООО «АФК». ... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания с ФИО1 взыскана задолженность по договору №, в общем размере 

<

данные изъяты> Задолженность, взысканная решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, погашена ответчиком в полном объеме ....

Истец просит взыскать: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, для защиты интересов ФИО1 судом был назначен адвокат. 

Адвокат Хетагуров Т.Х., представляющий интересы ФИО1 на основании ордера № от ..., в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АФК» не признал, поскольку место жительства ответчика ему не известно, как и его мнение относительно требований истца. Просил в иске ООО ПКО «АФК» отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

... между 

<

данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований № от ..., в соответствии с которым право требования по договору № от ... в размере 

<

данные изъяты> передано ООО «АФК». ... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от ... принадлежат ООО ПКО «АФК». 

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ... в размере 

<

данные изъяты> и госпошлина 

<

данные изъяты>, всего - 

<

данные изъяты>

Задолженность, взысканная решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, погашена ответчиком в полном объеме ....

Истец просит взыскать: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

Между тем, суд полагает, что дата - ... указана в иске ошибочно, поскольку расчет на сумму 

<

данные изъяты> фактически произведен за период просрочки с ... по ... (дата погашения задолженности).

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа № от ... принадлежат ООО ПКО «АФК», в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно расчетам истца. Представленные расчеты процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверены и признаны верными.

С ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и подтвержденные почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ... до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Судья Валиева Л.Г.