Дело № 2-2238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р., 

при секретаре : Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05.10.2014г. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 79500 руб.. Данное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. Банк открыл банковский счет на имя Заемщика и зачислил на него сумму кредита, т.е. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

07.10.2014г. ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 22346,18 руб.. Данное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. Банк открыл банковский счет на имя Заемщика и зачислил на него сумму кредита, т.е. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

Таким образом, Банком исполнены все обязательства по вышеизложенным кредитным договорам. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4 умерла 26.09.2015г., в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд к наследнику ФИО4 – ФИО1 в силу ст. 1152-1154 ГК РФ.

Задолженность по договору № составляет 89914,65 руб., в т.ч. просроченный кредит 74080,67 руб., просроченные проценты 15833,98 руб.. По кредитному договору № в сумме 20319,88 руб., в т.ч. просроченный кредит 18876,91 руб., просроченные проценты 1442,97 руб. 

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №,65 руб., по кредитному договору № в сумме 20319,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3404,69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО3,Г., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5. 

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебном заседании просят в иске отказать. 

Законный представитель ФИО2- ФИО3,Г. в судебном заседании просит в иске отказать. 

Ответчики ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 79500 руб., под 40,99 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

07.10.2014г. между Банком и ФИО4 . был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 22346,18 руб., под 31,6513 % годовых, сроком на 6 месяцев.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО6, следует, что после смерти ФИО4 , умершей 26.09.2015г. наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО4 и им 15.04.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно представленному наследственному делу ФИО1 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что Банк предъявляет требования к ФИО1, которая с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. 

Определением суда от 19.04.2018 г. в качестве соответчика по делу судом привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО3,Г., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако, Банк своим правом на уточнение иска в порядке ст. 39 ГПК РФ не воспользовался, предъявив требования только к ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк » к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3,Г., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018года. 

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова