Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 121 780 рублей на срок 24 месяца, а ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 212 630 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 104 359 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 75 571 рубль 01 копейка, штраф, начисленный за ненадлежащие исполнение обязательств по договору, 32 700 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 30 копеек.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщик) заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 780 рублей под 44,5% годовых сроком на 24 месяца. С условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Размер ежемесячных платежей составляет 7 749 руб.

По условиям заключенного между сторонами по делу договора штраф за просрочку минимального обязательного платежа при сумме кредита боле 100 001 руб. до суммы 200 000 руб. составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности второй раз, 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности третий раз и более. 

Судом также установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Как следует из искового заявления, сумму долга по вышеназванному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не выплатила. 

В соответствии с представленными истцом расчетом сумм задолженности, общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 630 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 104 359 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 75 571 рубль 01 копейка, штраф, начисленный за ненадлежащие исполнение обязательств по договору, 32 700 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 5 326 рублей 30 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 630 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 104 359 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 75 571 рубль 01 копейка, штраф, начисленный за ненадлежащие исполнение обязательств по договору, 32 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей 30 копеек, а всего взыскать 217 956 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «06» октября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова