К делу №2-2043/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «13» ноября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2019 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей под 72% годовых сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить обществу сумму займа, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

В обеспечение исполнения договора микрозайма 02.07.2019 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору. Предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки Hyundai, модель GRAND STAREX, VIN: №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 953 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем его задолженность перед истцом по состоянию на 27.07.2020 года составила 615 402,05 рублей, из которых: сумма основного долга 522 307,90 рублей; сумма процентов за пользование займом- 89 004,58 рублей, сумма пени – 4 089,57 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности в размере 615 402,05 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 354,02 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai, модель GRAND STAREX, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении ответчик указал, что между ним и истцом был заключено договор займа на сумму 550 000 рублей. Он своевременно производил платежи по погашению основного долга и процентов за пользование займом. 25.03.2020 года на основании постановления Главного санитарного врача Краснодарского края № 6 от 26.03.2020 года в связи с введением ограничительных мероприятий деятельность спортивного клуба «RED», в котором он работал, по оказания услуг населению была прекращена. Он потерял доходы, в связи с чем неоднократно обращался к кредитору с просьбой о предоставлении отсрочки по платежам, но его обращения были оставлены без внимания. Просит суд учесть вышеуказанные обстоятельства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, предоставить отсрочку первого платежа на три месяца и пересчитать начисленные штрафы и пени, начисленные за период пандемии.

Третье лицо - финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные нормы предусмотрены законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как было установлено в судебном заседании, 02.07.2019 года стороны заключили договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 555 000 рублей сроком на 48 месяцев по 72 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что подтверждено статусом перевода направленного по системе Contact.

По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий) заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 35 204,00 рублей (последний 35 096,25 рублей) в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору микрозайма).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 27.07.2020 года составила 615 402,05 рублей, из которых: сумма основного долга 522 307,90 рублей; сумма процентов за пользование займом- 89 004,58 рублей, сумма пени – 4 089,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору микрозайма, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае микрофинансовая компания, вправе потребовать досрочного возврата суммы микрозайма ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по договору микрозайма в размере – 615 402,05 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества.

Изложенные в письменном заявлении доводы ФИО1 судом во внимание не принимаются. Ответчиком факт наличия долга и его размер не оспариваются, предъявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки рассчитана с применением процентной ставки, установленной кредитным договором. Предусмотренная условиями договора неустойка в размере 20% годовых соответствует требованиям ст. 21 закона 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). 

Тяжелое материальное положение, в соответствии со ст. 309 ГК РФ на необходимость исполнения обязательств по договору микрозайма не влияют, данные обстоятельства в соответствии со ст. 203 ГПК РФ могут быть учтены судом на основании самостоятельного заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда после вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой микрозайма, начиная с 28.07.2020 года по день фактического исполнения заемных обязательств, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????s?????????J?J?J??�???????????????????J?J???????????????J?J??�??????????�?�?�?Й??��? 

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2. Индивидуальных условий договора микрозайма он действует до даты полного исполнения обязательств по договору. 

Судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре. 

При таких обстоятельствах требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения заемных обязательств подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 передал в залог автомобиль марки Hyundai, модель GRAND STAREX, VIN: №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога (автомобиля) определена сторонами в размере 953 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.3.5 договора залога также предусмотрено право общества обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма. 

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai, модель GRAND STAREX, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 953 000, 00 рублей, путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 354 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договор микрозайма № от 02.07.2019 года по состоянию на 27.07.2020 года в размере 615 402 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354 рубля 02 копейки, а всего 630 756 (шестьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом в размере 72% годовых, начисляемых на сумму основного долга 522 307 (пятьсот двадцать две тысячи триста семь) рублей 90 копеек, начиная с 28.07.2020 года до дня полного исполнения обязательств по договору микрозайма.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель - Hyundai, модель GRAND STAREX, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 953 000 (девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко