УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по гражданскому делу № 2-4/29/2025

25.02.2025 пгт Пижанка

Кировской области

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,

при секретаре Ц.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к администрации Пижанского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Л.А.А. обратился в суд с иском к администрации Пижанского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи он приобрел у П.В.В. здание гаража, площадью 28,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. П.В.В., в свою очередь, приобрел указанный гараж у администрации 

<

адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии информации, указанный гараж до настоящего времени числится в собственности администрации Пижанского муниципального округа. В связи с тем, что данный гараж не был зарегистрирован П.В.В. в органах государственный регистрации, истец также не может зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости. Просит прекратить право собственности муниципального образования «Пижанский муниципальный округ 

<

адрес>» на здание гаража, кадастровый номер объекта - № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на здание гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец Л.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Пижанского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 30).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, изложив позицию, согласно представленному отзыву (л.д.31-33).

Изучив доводы истца Л.А.А., отзыв ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что здание гаража по адресу: 

<

адрес>, в 2005 году было приобретено П.В.В. у администрации 

<

адрес> по результатам аукциона за 45100 рублей. Право собственности на указанный гараж П.В.В. не зарегистрировал, а ДД.ММ.ГГГГ продал здание гаража Л.А.А., который в настоящее время также не может зарегистрировать на спорный объект недвижимости право собственности. 

Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за МО «Пижанский муниципальный округ 

<

адрес>». 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать за Л.А.А. право собственности на здание гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л.А.А. к администрации Пижанского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на здание гаража удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования «Пижанский муниципальный округ 

<

адрес>» на здание гаража, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер объекта - № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Л.А.А. право собственности на здание гаража, площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер объекта - № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Данилина