Дело № 1-174/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001425-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственных обвинителей Чигановой Н.В., Грачева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2017 года в дневное время, находясь на открытом участке местности в парке «Пищевик», расположенном на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 45,25 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем бумажный сверток и спрятал в погребе заброшенного сарая, расположенного на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, с целью его дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Продолжая свои незаконные противоправные действия, ФИО1 в начале февраля 2018 года с целью дальнейшего личного употребления поместил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) в полимерный пакет белого цвета и принес в квартиру 

<

адрес> к У.Е.В., не осведомленной о его преступных намерениях, где поместил его в коридоре квартиры в картонную коробку, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

10 декабря 2018 года около 15.00 часов У.Е.В., обнаружив в коридоре своей квартиры полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения, оставленный ранее ФИО1, сообщила об этом в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское» и выдала его сотрудникам правоохранительных органов в период с 16.30 часов до 17.15 часов в ходе осмотра места происшествия ее квартиры 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь растительной массы зеленого цвета и семян растений конопли, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в вышеуказанной смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 45,25 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, в октябре 2017 года в вечернее время, находясь на открытом участке местности в парке «Пищевик», расположенном на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 27,64 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в полимерный пакет белого цвета и умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в картонной коробке в погребе заброшенного сгоревшего сарая, расположенного на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. 

11 февраля 2019 года в период с 13.50 часов до 14.30 часов в ходе осмотра места происшествия в погребе заброшенного сарая, расположенного на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес> в картонной коробке сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь растительной массы коричневого цвета и семян растений конопли, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в вышеуказанной смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 27,64 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения 

наркотического средства массой 45,25 грамма

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что в сентябре 2017 года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь в парке «Пищевик» г. Орска, оборвал верхушки растений конопли в имевшийся при нем бумажный сверток, который затем положил в прозрачный полиэтиленовый пакетик, а затем в полиэтиленовый пакет белого цвета и спрятал в погребе сгоревшего сарая, расположенного недалеко от пер. Кишиневского в г. Орске, намереваясь в дальнейшем употребить лично. В феврале 2018 года решил употребить собранную коноплю, забрал спрятанный пакет с коноплей и направился к У.Е.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где оставил данный пакет у нее, убрав в картонную коробку, расположенную в коридоре указанной квартиры. Что находилось в пакете, У.Е.В. не знала. Больше к ней не возвращался (л.д. 106-109). 

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе и месте его хранения ФИО1 указал при проверке показаний на месте (л.д. 65-72).

Оглашенные показания, добровольность участия в следственных действиях подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля У.Е.В., данные в ходе дознания. Она показывала, что в начале февраля 2018 года к ней в квартиру 

<

адрес> пришел ФИО1 с полиэтиленовым пакетом белого цвета. Через некоторое время ушел, пояснив, что оставит пакет у нее. Более не возвращался. 10 декабря 2018 года во время уборки в коридоре в картонной коробке обнаружила указанный пакет, в котором увидела бумажный сверток в полиэтиленовом прозрачном пакетике с веществом растительного происхождения - коноплей, о чем сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия указанный пакет изъят. По окончании следственного действия составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не поступило (л.д. 54). 

Свидетель Н.Р.Д. показал, что работает участковым уполномоченным полиции 

<

данные изъяты>. В конце 2018 года поступило сообщение У.Е.В. об обнаружении ею по месту ее жительства пакета с веществом растительного происхождения. В составе следственно-оперативной группы в должности дознавателя выехал по указанному ею адресу, который не помнит, где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в коридоре в коробке обнаружил и изъял пакет с растительным веществом. Со слов У.Е.В., данный пакет оставил ФИО1, она обнаружила его во время уборки. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участники ознакомлены, подписали, замечаний не поступило. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Н.Р.Д., данные им в ходе дознания. Он показывал, что указанные события имели место 10 декабря 2018 года в послеобеденное время. Осмотр места происшествия произведен по адресу: 

<

адрес>, где изъят пакет с веществом (л.д. 61). 

Оглашенные показания свидетель Н.Р.Д. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель Т.А.Б. показал, что однажды в пос. Старая Биофабрика участвовал в качестве одного из понятых при осмотре квартиры, где был обнаружен и изъят пакет с растительной массой. Что говорила хозяйка квартиры по поводу его происхождения, не слышал. Перед началом осмотра права и обязанности не разъяснялись, изъятый пакет не упаковывался и не опечатывался, протокол следственного действия не составлялся. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Т.А.Б., данные в ходе дознания. Он показывал, что 10 декабря 2018 года около 16 часов принял участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему, второму понятому, хозяйке квартиры У.Е.В. разъяснены права. В ходе осмотра в углу коридора в коробке обнаружен белый полиэтиленовый пакет с рисунком, в котором находился прозрачный пакетик с бумажным свертком и веществом растительного происхождения, который изъят, прошит нитками и опечатан оттиском печати, где они расписались. У.Е.В. пояснила, что данный пакет в феврале 2018 года у нее оставил ФИО1 По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участники ознакомились, расписались, замечаний не поступило (л.д. 56).

Оглашенные показания свидетель Т.А.Б. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель К.С.В. показал, что 15 апреля 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого в районе пос. Старая Биофабрика и Турбазы на реке Урал. После разъяснения прав ему, второму понятому и подсудимому, все участвующие лица по указанию подсудимого направились в район пос. Старая Биофабрика, где в кухне частного дома произведена фотосъемка, ФИО1 ничего не пояснял. Далее все проехали к другому дому, что пояснял подсудимый, не помнит. Подсудимый пояснения давал добровольно, адвокат при этом не участвовал, протокол следственного действия не составлялся. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля К.С.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что по указанию ФИО1 понятые, его защитник проследовали в парк «Пищевик» г. Орска, где подсудимый указал на место сбора им в сентябре 2017 года дикорастущей конопли – участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>. После чего пояснил, что собранную коноплю сначала спрятал в заброшенный сарай, расположенный недалеко от дома 

<

адрес>, куда все также проследовали по его указанию, а затем – в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую У.Е.В.. По прибытию на место в указанной квартире ФИО1 указал на место в углу коридора, где стояла коробка, в которую он в феврале 2018 года поместил собранную им коноплю. По результатам проведенного следственного действия составлен протокол, с которым все ознакомлены, подписали его, замечаний не поступило (л.д. 63-64). 

Оглашенные показания свидетель К.С.В. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Объективно вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами: 

- сообщением У.Е.В. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале 2018 года ее знакомый по имени Дима оставил у нее пакет с травой (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> у входа в квартиру под черным пальто в коробке обнаружен и изъят пакет с веществом зеленого цвета (л.д. 29-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смесь растительной массы зеленого цвета и семян растений конопли содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в указанной смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 45,24 грамма (при первоначальном исследовании – 45,25 грамма) (л.д. 38, 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительным веществом зеленого цвета, изъятого в квартире 

<

адрес> которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по прибытию на указанный ФИО1 участок местности, расположенный в парке «Пищевик» на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, он пояснил, что нарвал на нем в сентябре 2017 года в дневное время дикорастущую коноплю. После чего участвующие лица по указанию ФИО1 прибыли к сараю, расположенному гаражном массиве на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, в погребе которого, со слов ФИО1, он спрятал и хранил приобретенную коноплю, которую в феврале 2018 года перепрятал в коридор квартиры 

<

адрес>. По прибытию на указанный адрес ФИО1 указал на коридор квартиры, пояснив, что в феврале 2018 года спрятал собранную им коноплю в картонной коробке, которая находилась в углу коридора (л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, на который ФИО1 при проверке показаний на месте указал как на место сбора им в сентябре 2017 года дикорастущей конопли (л.д. 35-36).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения 

наркотического средства массой 27,64 грамма

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что в октябре 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время в парке «Пищевик» в г. Орске нарвал в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части конопли. Затем спрятал его в заброшенном сарае недалеко от дома 

<

адрес> в картонной коробке, которую бросил в погреб данного сарая. Употребить собранную коноплю не представилось возможным. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

данные изъяты>, 11 февраля 2019 года был опрошен оперуполномоченным П.Е.А., со слов которого стало известно, что в заброшенном сарае в районе переулка Кишиневского в погребе был обнаружен пакет с коноплей. Признал вину и пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, нарвал ее в октябре 2017 года для личного употребления (113-116). 

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе и месте его хранения ФИО1 указал при проверке показаний на месте (л.д. 65-72).

Оглашенные показания, добровольность участия в следственных действиях подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. При этом дополнил, что об обстоятельствах приобретения и месте хранения указанного наркотического средства ранее, до опроса оперуполномоченного, рассказывал Ш.Р.В., с которым отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ш.Р.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1, от которого в ходе разговора узнал, что осенью 2017 года он в парке г. Орска в целях личного употребления нарвал коноплю и спрятал ее в заброшенном сарае. Позже стало известно, что ФИО1 дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции (л.д. 60).

Свидетель П.Е.А. показал, что работает оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты>. 11 февраля 2019 года в рамках взаимодействия с оперативным отделом ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

данные изъяты> получил оперативную информацию о том, что ФИО1 может хранить в погребе сарая, расположенного по пер. Кишиневскому, наркотические средства. В тот же день выехал на указанное место для проведения осмотра места происшествия. В присутствии понятых в одном из сараев в картонной коробке обнаружен и изъят пакет с растительным веществом. В этот же день направился в ФКУ ИК-3 УФСИН России 

<

данные изъяты>, где содержался ФИО1. В ходе беседы он подтвердил факт приобретения и хранения в сарае по указанному адресу пакета с коноплей для личного употребления. 

Свидетель З.С.В. показал, что в феврале 2019 года в дневное время принял участие в качестве одного из понятых при производстве осмотра места происшествия – сараев, расположенных в гаражном массиве недалеко от дома 

<

адрес>. Перед его проведением ему и второй понятой разъяснены права. В ходе осмотра в погребе одного из сараев обнаружена картонная коробка с пакетом с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован. По окончании осмотра составлен протокол, с которым все участники ознакомлены, подписали, замечаний к нему не поступило (л.д. 57).

Свидетель К.С.В. показал, что 15 апреля 2019 года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого в районе пос. Старая Биофабрика и Турбазы на реке Урал. После разъяснения прав ему, второму понятому и подсудимому, все участвующие лица по указанию подсудимого направились в район пос. Старая Биофабрика, где в кухне частного дома произведена фотосъемка, ФИО1 ничего не пояснял. Далее все проехали к другому дому, где подсудимый добровольно что-то пояснял. Однако адвокат при этом не участвовал, протокол следственного действия не составлялся. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий оглашены показания свидетеля К.С.В., данные им в ходе дознания. Он показывал, что по указанию ФИО1 понятые, его защитник проследовали в парк «Пищевик» г. Орска, где подсудимый указал на место сбора им в октябре 2017 года дикорастущей конопли – участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>. После чего пояснил, что приобретенную коноплю спрятал в сгоревшем сарае, расположенном недалеко от дома 

<

адрес>, куда проехали все участвующие в следственном действии. По прибытию на место ФИО1 указал на сарай, в погребе которого он спрятал коноплю. По результатам составлен протокол, с которым все ознакомлены, подписали его, замечаний не поступило (л.д. 63-64). 

Оглашенные показания свидетель К.С.В. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Объективно вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий установил факт, свидетельствующий о возможном хранении ФИО1 в одном из сараев, расположенных вблизи дома 

<

адрес>, наркотических средств (л.д. 43);

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр сгоревшего сарая, не имеющего номера, расположенного в гаражном комплексе на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, в погребе которого в одной из коробок обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 44-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смесь растительной массы коричневого цвета и семян растений конопли содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в указанной смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 27,64 грамма (л.д. 50, 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительным веществом коричневого цвета, изъятого в погребе сарая на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 94, 95);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым по прибытию на указанный ФИО1 участок местности, расположенный в парке «Пищевик» на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, он пояснил, что нарвал на нем в октябре 2017 года в вечернее время дикорастущую коноплю. После чего участвующие лица по указанию ФИО1 прибыли к сараю, расположенному на расстоянии 60 метров от дома 

<

адрес>, на который ФИО1 указал и пояснил, что в его погребе он спрятал и хранил дикорастущую коноплю (л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от дома 

<

адрес>, на который ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал как на место сбора им в октябре 2017 года дикорастущей конопли (л.д. 35-36).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуаны) по каждому из эпизодов свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал в тайниках до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанных преступлений. Его показания стабильны на протяжении всего предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника. Положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. 

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства по каждому из эпизодов, мест его хранения ФИО1 указал при проверке показаний на месте.

Добровольный характер участия ФИО1 в проверке показаний на месте и законность проведения данного следственного действия подтверждены оглашенными показаниями свидетеля К.С.В., участвовавшего в качестве понятого, которые свидетель подтвердил. 

Выводы о доказанности вины ФИО1 по эпизоду приобретения наркотического средства в сентябре 2017 года и дальнейшего его хранения суд также основывает на показаниях свидетеля У.Е.В., обнаружившей у себя в квартире пакет с растительной массой, который оставил ФИО1, показаниях свидетеля Н.Р.Д., который данный пакет в ходе осмотра квартиры изъял, а также на показаниях свидетеля Т.А.Б., участвовавшего в качестве понятого и подтвердившего законность проведения данного следственного действия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 по эпизоду приобретения наркотического средства в октябре 2017 года и дальнейшего его хранения суд также основывает на показаниях свидетеля Ш.Р.В., которому ФИО1 сообщил о месте хранения наркотического средства, показаниях свидетеля П.Е.А., который по поступившей оперативной информации указанное наркотическое средство обнаружил и изъял, на показаниях свидетеля З.С.В., участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия и подтвердившего законность его проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства в месте его хранения ФИО1.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд отмечает, что получены они в соответствии с положениями УПК РФ, подтверждены свидетелями, в связи с чем суд учитывает их при вынесении приговора.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, которыми вещества, изъятые из мест их хранения, признаны наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертов, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массами не менее 45,25 грамм и 27,64 грамма соответственно.

Размер указанных наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по каждому из эпизодов относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение каждого из преступлений.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 по каждому из эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенных преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении каждого из совершенных им преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим. Преступления по настоящему делу совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения указанным приговором.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории 

<

данные изъяты>. По месту отбывания наказания охарактеризован посредственно. Общественно-полезной деятельностью занят не был, постоянного легального источника дохода не имел. Обратных этому материалы дела не содержат, стороной защиты суду не представлено.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Имеет заболевание, в связи с наличием которого ранее состоял на учете в специализированном медицинском учреждении, снят с учета в связи с неявкой на прием. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данные о его личности свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, вид и размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте у подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все это позволяет суду при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность преступлений небольшой тяжести. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему делу окончены в период отбытия ФИО1 окончательного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок исполнения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим окончательное наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию, а представленные материалы о состоянии его здоровья не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

Учитывая, что по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод приобретения и хранения наркотического средства массой 45,25 грамма) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод приобретения и хранения наркотического средства массой 27,64 грамма) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью; не посещать места проведения культурно-зрелищных, массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массами 45,19 грамма, 27,59 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева