Дело № 2-1500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Коробовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-Электро» к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставки товара и договорной неустойки,

у с т а н о в и л:

10.06.2019 года ООО «АВС-Электро» обратилось в суд с иском к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставки товара и договорной неустойки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27.10.2015 г. в размере 1153637,55 руб., сумму договорной неустойки за период с 28.12.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 119137, 16 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 14564 руб.

Иск мотивирован тем, что 27.10.2015 г. между ООО "АВС-электро" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", а ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" – принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору, ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" не выполнил обязательства по оплате товара по договору поставки. 

Исполнение обязательств ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" по договору поставки от 27.10.2015 г. было обеспечено заключенным между истцом и ФИО1 договором поручительства от 21.01.2016 г., согласно которому ФИО1 поручился отвечать за исполнение всех обязательств ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" по договору поставки от 27.10.2015 г.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-Электро» при надлежащем извещении не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания для ознакомления с результатами проведенной экспертизы. 

Ответчик ФИО1, он же представитель ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца, предъявленных лично к нему, так как договор поручительства от 21 января 2016 года на котором истец основывает свои требования к нему как к поручителю, он не подписывал. Такого договора у него нет, и он не заключал с истцом договор поручительства. Дополнительное соглашение № 2 от 18.07.2018 года он не подписывал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не сообщивших суду уважительности причин своей неявки.

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 27.10.2015 года между ООО «АВС-Электро» и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ" был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому ООО «АВС-Электро» был обязан поставить и передать в собственность ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", а последний должен был принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ", оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.2.1, 2.1.2, 2.2.1 Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, в рублях, в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

На основании п. 1 Дополнительного Соглашения №2 от 18.07.2018 к договору поставки №б/н от 27.10.2015 г. оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

Стороной истца обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами, представленными в материалах дела.

Истцом в материалы дела представлен договор поручительства от 21.01.2016 г. к договору № б/н от 27.10.2015 г. заключенный между ООО «АВС-Электро» и ФИО1, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение договора поставки с отсрочкой платежа №б/н от 27.10.2015 г., заключенному между Поставщиком и Покупателем ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ОПТКОМПЛЕКТ".

Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки.

Ответчик ФИО1 оспаривая факт подписания договора поручительства заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В заключении эксперта №58-1 от 19.12.2019 г., проведенного АНО «Центр экспертных исследований «Стратегия» содержаться следующие выводы:Подписи от имени ФИО1, расположенные в представленных истцом в дело:

оригинале договора поручительства от 21 января 2015г. № б/н от 27 октября 2015года, между ООО «ABC-Электро» и гражданином РФ ФИО1, подпись в разделе 6.»Реквизиты и подписи сторон» в графе «Поручитель», после сведений о реквизитах паспорта ФИО1, и в строке перед напечатанными инициалами и фамилией ФИО1, а так же ниже, после слов: «Уведомлен от «Покупателя», перед напечатанным текстом /Генеральный директор ООО «ГК ОПТКОМПЛЕКТ» ФИО1/,

оригинале дополнительного соглашения № 2 от 18 июля 2018г. к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от 27 октября 2015г. между ООО «ABC-электро» и ООО «Группа компаний «ОПТКОМПЛЕКТ», подпись в пункте 5. «Реквизиты и подписи сторон», в графе «Покупатель» ООО «ГК ОПТКОПЛЕКТ» после текста «Генеральный директор», и в строке перед напечатанными инициалами и фамилией «ФИО1»,

а так же подпись выполненная ниже рукописной записи «Уведомлен от поручителя» справа от записи «ФИО1» и рукописные записи «Уведомлен от поручителя» и «ФИО1», выполнены не ФИО1, образцы почерка и подписи которого представлены, а иным лицом (лицами).

Оттиски печати ООО «Группа компаний «ОТПКОМПЛЕКТ» на представленных истцом в дело: Договоре поручительства №_б/н_ от 27 октября 2015г. от 21 января 2016г., и Дополнительном соглашении № 2 к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от 27 октября 2015г. от 18 июля 2018г. нанесены на с использованием клише печати, оттиск которого имеется на Соглашении об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 27 ноября 2014 г., а с помощью иного клише печати.

Оснований сомневаться в объективности вывода эксперта не имеется. Экспертное заключение основано на результатах проведенных исследований, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза проведена высококвалифицированным экспертом, наличие лицензии, уровень квалификации подтверждены документально. Личной заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 как к поручителю удовлетворению не подлежат, так как ФИО1 не подписывал Дополнительное соглашение № 2 от 18 июля 2018г. к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от 27 октября 2015г. и Договор поручительства от 21.01.2016 г. к договору № б/н от 27.10.2015 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ОПТКОМПЛЕКТ» не исполнены обязательства по Договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от 27 октября 2015г., с них подлежит взысканию задолженность по оплате поставки товара в размере 1153637,55 руб.

П. 5.1 Договора поставки за нарушение одной стороной сроков поставки или оплаты товара потерпевшая сторона вправе потребовать от виновной стороны уплатить неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного (поставленного) товара за каждый лень просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 28.12.2018 по 27.05.2019 в размере 119137,16 рублей.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14564 руб., что подтверждается платежным поручением №6513 от 29.05.2019. 

Таким образом, с ответчика ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ОПТКОМПЛЕКТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14564 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АВС-Электро» удовлетворить частично. .

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ОПТКОМПЛЕКТ» в пользу ООО «АВС-Электро» в счет возврата суммы задолженности по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) №б/н от 27.10.2015 г. в размере 1153637,55 руб., неустойку за период с 28.12.2018 по 27.05.2019 г. в размере 119137,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14564 руб., а всего 1287338 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 71 копейку.

В удовлетворении требований ООО «АВС-Электро» к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставки товара и договорной неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательном виде решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.