Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Криворучко А.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьской района Красникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Табуевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, незаконно, в нарушение требований статьи 54 главы XI «Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которых «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», и в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года о том, что «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого - либо гражданского оружия и не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно приобрел согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, бездымный порох массой 

<

данные изъяты> грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, и в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного хранения, незаконно перенес его в тайник расположенный в лесном массиве на 

<

данные изъяты> километре берега реки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> где незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе следственного действия ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, незаконно, то есть в нарушение требований статьи 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, согласно которого «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации», около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на веранде 

<

адрес>, умышленно, используя гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> и приспособление для трамбовки пыжей незаконно изготовил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> калибра, являющихся охотничьими боеприпасами к огнестрельному охотничьему гладкоствольному оружию, изготовленными самодельным способом и пригодными к стрельбе.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по двум преступлениям и соглашается с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение или ношение взрывчатых веществ;

- по ст.223 ч.1 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

ФИО1 не снятых и непогашенных судимостей в установленном законом порядке не имеет, к административной ответственности в течении календарного года не привлекался, 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации, характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по Октябрьскому району с удовлетворительной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его признание вины по двум преступлениям раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Однако, с учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ - совокупность смягчающих вину обстоятельств, а именно – признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, материальное положение. В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ - суд считает необходимым при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ст.ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ в качестве обязательного в виде штрафа.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также мнения сторон об условном осуждении. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает целесообразным применить к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ - 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату Табуевой Е.В. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета, так дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

- не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы поселения по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающего исполнением приговора, в дни определенные графиком данным органом;

- не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные как в пределах территории соответствующего муниципального образования, так и за его пределами в случае получения согласия на выезд от специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Табуевой Е.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н.Криворучко