П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области ФИО4;

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

защитника Кокоткина В.А.;

при секретаре Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном около здания бывшей фермы 

<

адрес>, обнаружил не менее пяти кустов дикорастущего растения – конопля. В данное время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней в период с 1 по 10 августа 2016 года, не позднее 15 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № и №, на расстоянии около 30 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания бывшей фермы 

<

адрес>, где произрастало не менее пяти кустов растения – конопля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушении ст.ст. 24-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками оборвал с вышеуказанных кустов растений – конопли стебли с листьями и верхушками, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения - конопля общей массой в высушенном состоянии не менее 943,874 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), относится к крупному размеру.

Непосредственно после этого, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО2 действуя умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить без цели сбыта части вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> грамма, в период времени примерно с 15 часов 35 минут до примерно 16 часов 15 минут того же дня при себе, а затем, примерно с 16 часов 15 минут того же дня до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в чердачном помещении дома по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>. 

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения - конопля в крупном размере, была пресечена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого в чердачном помещении дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО19. наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в целях получения материальной выгоды для себя от данного вида преступной деятельности.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в чердачном помещении своего дома по адресу: 

<

адрес>, измельчил руками часть находившегося в его распоряжении наркотикосодержащего растения конопля, получив при этом наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 0,54 грамма.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, ФИО2, находясь на крыльце своего дома по адресу: 

<

адрес> незаконно, в нарушение ст.ст. 24-25 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сбыл путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей Свидетель №7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «Покупателя», имевшееся у него в распоряжении наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 0,54 грамма.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбытое ему ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиям ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал и вместе с тем заявил, что умысла на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств у него не было, поскольку он не знал, что приобретенное им растение является наркотикосодержащим. Из его показаний в суде и на стадии предварительного расследования дела усматривается, что в августе 2016 года, но не позднее 10-го числа, в дневное время, он обнаружил 5-7 кустов дикорастущей конопли около бывшей фермы 

<

адрес>, которую он решил оборвать, высушить, измельчить и курить ее как сигареты. Примерно в 15 часов 30 минут указанного дня он сорвал не менее 5-ти кустов конопли, около 16 часов 15 минут принес их в свой дом и разложил для высушивания на чердаке. В последующем, примерно один раз в месяц, он курил данную коноплю. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он познакомился с парнем по имени Свидетель №7, которым в последующем оказался Свидетель №7 В процессе совместного употребления спиртных напитков выяснилось, что оба они употребляют коноплю, но Свидетель №7 не знал, где ее можно взять. Тогда он (ФИО2) предложил Свидетель №7 купить у него спичечный коробок конопли за 500 рублей. При этом они обменялись номерами телефонов и договорились созвониться. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он вспомнил вышеуказанный разговор, позвонил Свидетель №7 и предложил ему купить у него марихуану по цене 500 рублей за спичечный коробок. Свидетель №7 согласился и они договорились встретиться вечером. После этого он (ФИО2), в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут того же дня, руками измельчил листья хранившихся у него на чердаке высушенных растений конопли, засыпав их в три спичечных коробка, один из которых он намеревался продать Свидетель №7, а два других оставить для личного употребления. В 17 часов того же дня он вновь позвонил Свидетель №7 и поинтересовался, приедет ли он за коноплей. Примерно через 15 минут Свидетель №7 приехал к нему, он (ФИО2) вышел на крыльцо, передал Свидетель №7 коробок с наркотическим средством конопля, а последний в свою очередь расплатился за товар, передав ему деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством три по 100 рублей и четыре по 50 рублей. При этом, три купюры по 100 рублей он убрал дома в шкаф, а четыре купюры по 50 рублей положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и пошел в магазин. На приусадебном участке его остановили сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него вышеуказанные денежные купюры. После этого ему было предъявлено судебное постановление на обследование его дома и предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В ходе обследования жилища он выдал имевшиеся у него два спичечных коробка с коноплей, а также хранившиеся на чердаке высушенные стебли и листья дикорастущей конопли и три купюры достоинством по 100 рублей, которые он получил в качестве оплаты за наркотик от Свидетель №7 (т. 1 л.д. 228-321)

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля ФИО22. – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство марихуану по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Проведение мероприятия запланировано на день, когда ФИО2 позвонит Свидетель №7 и предложит последнему приобрести наркотическое средство. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО23.) совместно с Свидетель №7, двумя понятыми и оперуполномоченным Свидетель №4, на автомобиле «Митсубиси Лансер» г.р.з. С 338 СР 62, прибыли 

<

адрес>, где Свидетель №7 подошел к дому №, где проживает ФИО2, постучал в дверь, а затем в окно. В 17 часов 41 минуту указанного дня ФИО2 вышел из дома, и находясь на крыльце, обменялся чем-то с Свидетель №7 Далее Свидетель №7 вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал спичечный коробок с находящимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей как наркотическое средство марихуана. Затем он с Свидетель №4 направился к дому ФИО2, куда также подъехали оперуполномоченные ФИО21. и ФИО20 В это время ФИО2 вышел из своего дома на улицу. Они остановили его и произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было принято решение о проведении обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. В ходе обследования ФИО2 также пояснил, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он сорвал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.187-189)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району Свидетель №4, который на стадии предварительного расследования дела дал по делу аналогичные показания относительно выявления совершенных ФИО2 преступлений, из которых усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №4) совместно с Свидетель №7, двумя понятыми и оперуполномоченным Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, прибыли 

<

адрес>, где Свидетель №7 подошел к дому №, где проживает ФИО2, постучал в дверь, а затем в окно. В 17 часов 41 минуту указанного дня ФИО2 вышел из дома, и находясь на крыльце, обменялся чем-то с Свидетель №7 Далее Свидетель №7 вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал спичечный коробок с находящимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей как наркотическое средство марихуана. Затем он с Свидетель №1 направился к дому ФИО2, куда также подъехали оперуполномоченные Свидетель №3 и ФИО6 В это время ФИО2 вышел из своего дома на улицу. Они остановили его и произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было проведено обследование жилища ФИО2, в отделе полиции с рук ФИО2 изъяты смывы. (т. 1 л.д.190-191)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району в суде и на стадии предварительного расследования дела, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №4, совместно с Свидетель №7 и понятыми на автомобиле поехали к дому ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №4 позвонил ему и предложил прибыть на указанное место. Прибыв на место преступления вместе с оперуполномоченным ФИО6 и понятыми, они задержали ФИО2 недалеко от его дома и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было принято решение о проведении обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. Затем они проехали в отдел полиции, где с рук ФИО2 были сделали смывы. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 пояснил им, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он собрал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.178-179)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО6, который на стадии предварительного расследования дела дал по делу аналогичные показания относительно выявления совершенных ФИО2 преступлений, из которых усматривается, днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №4, совместно с Свидетель №7 и понятыми на автомобиле поехали к дому ФИО2 в 

<

адрес>. Спустя некоторое время он (ФИО7) совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и понятыми прибыли на место проведения проверочной закупки, задержали ФИО2 недалеко от его дома и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было принято решение о проведении обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. Затем они проехали в отдел полиции, где с рук ФИО2 были сделали смывы. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 пояснил им, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он собрал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.184-186)

-Показаниями свидетеля Свидетель №8 на стадии предварительного расследования дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотических средств, а именно личном досмотре ФИО2 и обследовании его жилища в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 у него в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 200 рублей купюрами по пятьдесят рублей. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда об обследовании его жилища и предложили выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы (оружие, наркотики), на что ФИО2 заявил, что у него в доме имеется наркотическое средство «травка», то есть конопля. В ходе обследования жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей, которую он нарвал около фермы в 

<

адрес>. (т. 1 л.д.194-195)

-Свидетельскими показаниями второго понятого Свидетель №9, который на стадии предварительного расследования дела дал аналогичные показания относительно обстоятельств и результатов личного досмотра ФИО2 и обследования его жилища ДД.ММ.ГГГГ, в процессе чего него были обнаружены и изъяты деньги и наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения.(т.1 л.д.196-197)

-Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии, из которых усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он познакомился с ФИО2, который предложил приобрести у него наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за один спичечный коробок. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции, по предложению которых участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе его проведения ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство за 500 рублей и добровольно выдал его сотрудникам полиции. (т. 1 л.д.192-193)

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут было проведено обследование жилища ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного обследования, на чердачном помещении указанного дома были обнаружены и изъяты полимерный мешок серо-белого цвета с находившимся в нем растительным веществом темного цвета, вещество темного цвета растительного происхождения, а также на телевизоре в зале - два спичечных коробка с наркотическим средством – канабис (марихуана), незаконное приобретение и хранение которого в последующем было выделено в отдельное производство в связи с незначительным его количеством. (т. 1 л.д. 44-57, 219220)

-Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часа 05 минут до 20 часа 15 минут в помещении ОМВД России по Клепиковскому району, на марлевые тампоны изъяты смывы с рук ФИО2, и контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО6 (т. 1 л.д.58-59)

-Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений зеленого цвета, стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 573,104 г., изъятое в ходе обследования жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля. (т.1 л.д.87)

-Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений зеленого цвета, стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом расчетной массой в высушенном состоянии - 572,846 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО2, содержит – тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля. 

Разница в массе объясняется тем, что в ходе первоначального исследования было израсходовано 0,3 грамма представленного вещества, отобранного на исследование до его высушивания. (т.1 л.д.142-144)

-Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений зеленого цвета, стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 370,77 г., изъятое в ходе обследования жилища ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля. (т.1 л.д.83)

-Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в виде фрагментов растений зеленого цвета, в виде стеблей с листьями и верхушками со специфическим запахом, расчетной массой в высушенном состоянии - 370,515 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО2 содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля. 

Разница в массе объясняется тем, что в ходе первоначального исследования было израсходовано 0,3 грамма представленного вещества. (т. 1 л.д.150-152)

-Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на (в) марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На (в) марлевом тампоне с контрольными смывами с рук у сотрудника ОУР ФИО6 наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.85)

-Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На (в) марлевом тампоне со смывами с рук сотрудника полиции ФИО6 наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.158-160)

-Вещественными доказательствами: наркотикосодержащими растениями конопля остаточной массой после проведенных исследований в не высушенном состоянии 665,7 г. и 435,5 г. и марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 и о/у ОУР ФИО6, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области (т.1 л.д. 204-210, 213-214) 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом совершения преступления – приобретения ФИО1 наркотикосодержащего растения конопля является участок местности размером 15 м х 15 м с географическими координатами № и №., расположенный в 30-ти метрах в восточном направлении от северо-восточного угла здания бывшей фермы 

<

адрес>. (т.1 л.д.17-21)

Виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство марихуану по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Проведение мероприятия запланировано на день, когда ФИО2 позвонит Свидетель №7 и предложит последнему приобрести наркотическое средство. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование жилища ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) совместно с Свидетель №7, двумя понятыми и оперуполномоченным Свидетель №4, на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, прибыли в 

<

адрес>, Свидетель №7 подошел к дому №, где проживает ФИО2, постучал в дверь, а затем в окно. В 17 часов 41 минуту указанного дня ФИО2 вышел из дома, и находясь на крыльце, обменялся чем-то с Свидетель №7 Далее Свидетель №7 вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал спичечный коробок с находящимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей как наркотическое средство марихуана. Затем он с Свидетель №4 направился к дому ФИО2, куда также подъехали оперуполномоченные Свидетель №3 и ФИО6 В это время ФИО2 вышел из своего дома на улицу. Они остановили его и произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было проведено обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. В ходе обследования ФИО2 также пояснил, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он сорвал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.187-189)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району Свидетель №4, который на стадии предварительного расследования дела дал по делу аналогичные показания относительно выявления совершенных ФИО2 преступлений, из которых усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №4) совместно с Свидетель №7, двумя понятыми и оперуполномоченным Свидетель №1 на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, прибыли в 

<

адрес>, Свидетель №7 подошел к дому №, где проживает ФИО2, постучал в дверь, а затем в окно. В 17 часов 41 минуту указанного дня ФИО2 вышел из дома, и находясь на крыльце, обменялся чем-то с Свидетель №7 Далее Свидетель №7 вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал спичечный коробок с находящимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей как наркотическое средство марихуана. Затем он с Свидетель №1 направился к дому ФИО2, куда также подъехали оперуполномоченные Свидетель №3 и ФИО6 В это время ФИО2 вышел из своего дома на улицу. Они остановили его и произвели личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было проведено обследование жилища ФИО2, в отделе полиции с рук ФИО2 были изъяты смывы. (т. 1 л.д.190-191)

-Показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в суде и на стадии предварительного расследования дела, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> обратился житель 

<

адрес> Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №4, совместно с Свидетель №7 и понятыми на автомобиле поехали к дому ФИО2 в д. 

<

адрес>. Спустя некоторое время Свидетель №4 позвонил ему и предложил прибыть на указанное место. Прибыв на место преступления вместе с оперуполномоченным ФИО6 и понятыми, они задержали ФИО2 недалеко от его дома и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было принято решение о проведении обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. Затем они проехали в отдел полиции, где с рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 пояснил им, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он собрал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.178-179)

-Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Клепиковскому району ФИО7, который на стадии предварительного расследования дела дал по делу аналогичные показания относительно выявления совершенных ФИО2 преступлений, из которых усматривается, днем ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Клепиковскому району обратился житель г. Спас-Клепики Свидетель №7, который сообщил, что ФИО2 предлагает ему купить наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за спичный коробок. С учетом указанного Свидетель №7 было предложено поучаствовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими было получено судебное постановление на обследование помещений гражданина ФИО2 В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 сообщил, что ФИО2 звонил ему около 15 часов и вновь предложил купить у него наркотическое средство. Далее, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», они провели личный досмотр Свидетель №7 и досмотр автомобиля, на котором планировали передвигаться участники оперативно-розыскного мероприятия, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, вручили Свидетель №7 деньги для закупки наркотического средства в сумме 500 рублей, две купюры по 100 рублей и четыре по 50 рублей, предварительно сняв с них светокопии. После этого оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №4, совместно с Свидетель №7 и понятыми на автомобиле поехали к дому ФИО2 в 

<

адрес>. Спустя некоторое время он (ФИО7) совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и понятыми прибыли на место проведения проверочной закупки, задержали ФИО2 недалеко от его дома и провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены четыре купюры достоинством по 50 рублей каждая, которые ранее были вручены Свидетель №7 для закупки наркотического средства. После этого было принято решение о проведении обследование жилища ФИО2, которому после предъявления соответствующего судебного постановления предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как наркотически средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что в доме имеется наркотическое средство конопля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в зале на телевизоре - два спичечных коробка, в которых со слов ФИО2 находилось наркотическое средство; в шифоньере на верхней полке под документами - денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по сто рублей каждая; в чердачном помещении - капроновый мешок с веществом растительного происхождения темного цвета, а также вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпанное на газете, которое со слов ФИО2 является дикорастущей коноплей. Затем они проехали в отдел полиции, где с рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ФИО2 пояснил им, что изъятое у него вещество (дикорастущую коноплю) он собрал около фермы в 

<

адрес> и хранил его для личного употребления. (т. 1 л.д.184-186)

-Показания свидетеля Свидетель №7 в суде и на стадии предварительного расследования дела, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО1, которым в последующем оказался ФИО2 В процессе употребления спиртного ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотическое средство «травку» по цене 500 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2 позвонил ему и вновь предложил купить у него вышеуказанное наркотическое средство, о чем он также сообщил сотрудникам полиции. В 17 часов указанного дня, когда он находился в полиции, ФИО2 перезвонил и спросил, когда он приедет за «травкой». В телефонном разговоре они договорились встретиться в 18 часов около дома ФИО2 в 

<

адрес>. Перед проведением ОРМ был произведен его личных досмотр и досмотр автомобиля, на котором они собирались передвигаться, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Ему вручили деньги на приобретение наркотика в сумме 500 рублей, из которых 3 купюры были по 100 рублей и четыре купюры по 50 рублей. Далее они на автомобиле приехали в д. Иншаково, он подошел к дому №, где проживает ФИО2, и постучался в дверь, а затем в окно. Через некоторое время ФИО2 вышел и передал ему спичечный коробок с «травкой», а он в свою очередь отдал ему за это 500 рублей. ФИО2 пересчитал деньги и убрал их в карман своей одежды. После этого они разошлись, ФИО2 ушел к себе в дом, а он вернулся в автомобиль и добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок с веществом растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел у ФИО2 за 500 рублей. (т.1 л.д.192-193)

-Показаниями свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотических средств. В ходе этого ему и второму понятому был представлен Свидетель №7, который выступал в роли покупателя наркотического средства. Затем сотрудники полиции объяснили всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия и указали на недопущение провокации со стороны участников мероприятия. После этого сотрудники полиции провели досмотр Свидетель №7 и автомобиля, на котором они должны были передвигаться, запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Свидетель №7 были вручены денежные средства для приобретения на них наркотического средства. Далее все участвующие лица на автомобиле прибыли к дому № д. 

<

адрес>, где Свидетель №7 подошел к указанному дому, постучал сначала в дверь, а затем в окно. Около 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ к нему из дома вышел неизвестный парень, который обменялся чем-то с Свидетель №7 и вернулся в дом. Свидетель №7 сразу вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок с находившимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, пояснив, что это вещество он приобрел у парня по имени Стас за пятьсот рублей. (т.1 л.д.180-181)

-Свидетельскими показаниями второго понятого Свидетель №6 на стадии предварительного расследования дела, который дал по делу аналогичные показания относительно обстоятельств и результатов проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которым перед проведением ОРМ Свидетель №7 и автомобиль, на котором они передвигались были досмотрены, запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, а также денежных средств, обнаружено не было. Свидетель №7 были вручены деньги для приобретения наркотического средства. Далее все участвующие лица на автомобиле прибыли к дому № 

<

адрес>, где Свидетель №7 подошел к указанному дому, постучал сначала в дверь, а затем в окно. Около 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ к нему из дома вышел неизвестный парень, который обменялся чем-то с Свидетель №7 и вернулся в дом. Свидетель №7 сразу вернулся к ним в автомобиль и добровольно выдал сотрудникам полиции спичечный коробок с находившимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета, пояснив, что это вещество он приобрел у парня по имени Стас за пятьсот рублей. (т.1 л.д.182-183)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности около входа в 

<

адрес>. (т.1 л.д.12-16)

-Актом передачи денежных средств и их описью от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка», выступавшему в роли покупателя наркотических средств Свидетель №7 были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей (серия № №, серия № №, серия № №), купюрами по 50 рублей (серия № №, серия № №, серия № №, серия № №). (т.1 л.д. 28, 31)

-Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Свидетель №7, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», подошел к входной двери 

<

адрес> и постучался. В 17 часов 41 минуту к нему из дома вышел ФИО2, обменялся чем то с Свидетель №7, после чего Свидетель №7 вернулся в автомобиль к участника ОРМ и добровольно выдал спичечный коробок с находившимся в нем веществом растительного происхождения темного цвета. (т.1 л.д.35-36)

-Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Свидетель №7, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», приобрел у ФИО2 спичечный коробок с веществом растительного происхождения темного цвета. (т.1 л.д.38-39)

-Актом выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Свидетель №7, участвовавший в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, выдал добровольно спичный коробок с надписью «спички балабановские», в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. (т.1 л.д.37)

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут было проведено обследование жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего в помещении спальной комнаты в шифоньере на верхней полке под документами были обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством каждая 100 рублей (серия № №, серия № №, серия № №). (т.1 л.д.44-57)

-Протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 08 минут около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством каждая 50 рублей (серия № №, серия № №, серия № №, серия № №). (т.1 л.д.40-42)

-Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часа 05 минут до 20 часа 15 минут в помещении ОМВД России по Клепиковскому району на марлевые тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО2 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО6 (т.1 л.д.58-59)

-Справкой о проведенном исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, расчетной массой в высушенном состоянии 0,54г., добровольно выданное Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержащееся в коробке из картона светло-коричневого цвета с маркировкой «Спички балабановские», является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). (т.1 л.д.79)

-Заключением химической судебной экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, расчетной массой в высушенном состоянии - 0,44 г., незаконно сбытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №7, содержащееся в коробке из картона светло-коричневого цвета с маркировкой «Спички балабановские», является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). 

Разница в массе объясняется тем, что в ходе первоначального исследования было израсходовано 0,5 грамма представленного вещества, отобранного на исследование до его высушивания. (т.1 л.д.174-176)

-Справкой о проведенном исследовании №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на (в) марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

На (в) марлевом тампоне с контрольными смывами с рук у сотрудника ОУР ФИО6 наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.85, 158-160)

-Вещественными доказательствами: наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) массой после проведенных исследований и экспертиз в не высушенном состоянии - 0,32 г. и марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и ФИО7, хранящимися в УНК УМВД России по 

<

адрес>, а также денежными средствами в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей (серия № №, серия № №, серия № №), купюрами по 50 рублей (серия № №, серия № №, серия № №, серия № №), хранящимися у инициатора ОРМ «проверочная закупка», которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу. (т.1л.д.204-210, 216)

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По утверждению подсудимого ФИО2, он якобы не знал о том, что приобретенное им растение является наркотикосодержащим, то есть у него не было умысла на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств.

Данные утверждения ФИО2 признаются недостоверными, они полностью опровергаются его первоначальными показаниями, которые он дал в присутствии своего защитника, а также приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №8 и Свидетель №9, не доверять, либо сомневаться в которых нет оснований, они полностью согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, все они перед допросом предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Положенные в основу обвинения ФИО2 результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были проведены на законных основаниях в соответствии со ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные при этом сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества подвергнуты соответствующим экспертным исследованиям, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей и дали подробные показания относительно рассматриваемых событий. 

Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе ОРМ, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, поскольку на момент проведения этих мероприятий ФИО2 незаконно приобрел наркотикосодержащие растения - конопля в крупном размере и предпринял активные меры, направленные на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд отвергает вышеуказанные доводы подсудимого ФИО2 и признает его вину по всем предъявленным ему в обвинении преступлениям доказанной.

Находя вину подсудимого доказанной, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Он же (ФИО2) совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - от четырех до восьми лет лишения свободы.

Суд также принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, состоит на наркологическом учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст. с 2014 года», ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством, которое относится к категории «иные болезненные состояния психики» в форме Эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от употребления алкоголя (шифр 

<

данные изъяты>), которое выражено не столь значительно, и на момент совершения инкриминируемых ему деяний не сопровождалось острой психопатологической симптоматикой, грубыми нарушениями критики и явлениями помрачения сознания, поэтому ФИО2 не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать значение своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, больным наркоманией не является, в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.201-202)

С учетом указанного, суд признает ФИО2 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Несмотря на то, что ФИО2 в суде отрицал наличие у него умысла на совершение преступлений, в его действиях по обоим преступлениям смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на стадии предварительного расследования давал правдивые показания относительно рассматриваемых событий, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие у него психического расстройства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Рецидива преступлений в действиях ФИО2 не усматривается, поскольку он ранее судим за преступление небольшой тяжести, которое не может учитываться при признании рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Кроме того, незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, было совершено ФИО2 до вынесения предыдущего приговора. 

Вместе с тем, заслуживают внимание обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ не достигло целей исправления ФИО2, за систематические нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания оно было заменено более строгим, после освобождения из мест лишения свободы он продолжил противоправные действия, связанные с незаконным хранением частей растений, содержащих наркотические средства, а затем, в непродолжительный период времени, совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде реального лишения свободы. Иные, более мягкие виды наказаний, не предусмотрены за совершенные преступления. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 условий ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он совершил тяжкие преступления, обстоятельства смягчающие его наказание существенно не уменьшают степень их общественной опасности, в связи с чем эти обстоятельства нельзя признать исключительными. 

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого и его имущественного состояния, полагает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО2, совершившему два тяжких преступления, подлежит назначению по правилам ч 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить правило частичного сложения наказаний. 

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранная ему ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде должна быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического заключения под стражу и провозглашения приговора.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» для отбывания ФИО2 наказания надлежит назначить колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: запрещенные к свободному обороту наркотикосодержащие растения конопли остаточной массой после проведенных исследований и экспертиз в не высушенном состоянии 665,7 г. и 435,5 г., наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой после проведенных исследований и экспертиз в не высушенном состоянии - 0,32 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО6, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей (серия № №, серия № №, серия № №), купюрами по 50 рублей (серия № №, серия № №, серия № №, серия № №), хранящиеся у законного владельца Свидетель №1, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического заключения под стражу и провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

-запрещенные к свободному обороту наркотикосодержащие растения конопли массой 665,7 г. и 435,5 г., наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 0,32 г., смывы с рук ФИО2 и ФИО6, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у законного владельца Свидетель №1 по вступлению приговора в законную оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косяков