Дело №а-378/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017г. 

<

адрес>

Шатойский районный суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Гуциева И.Р.

с участием – помощника Шатойского межрайонного прокурора Бисултанова Х.Г., инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Исаевой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3789/17 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР об установлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 обосновывая свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Урус-Мартановским городским судом ЧР за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.105, ч. 1 ст.228, ст.119 УК РФ и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 отбывал в ФБУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 02.03.2011г. он был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 8 (восемь ) месяцев с возложением на него обязанностей не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган. В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ действовавшей на тот период времени) судимость лиц, совершивших особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО2 погашается 02.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора и на него на основании приказа МВД по Чеченской Республике от 28.01.2012г. № было заведено учетно-профилактическое дело №.

В тот же день в отношении ФИО2 было вынесено предупреждение, что в случае совершения в течение одного года двух или нескольких административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье людей и общественную нравственность, в отношении него может быть установлен административный надзор.

Не смотря на предупреждения в отношения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей. Совершенные ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения относятся к административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Эти факта указывают на ненадлежащее поведение ФИО2.. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 а именно - административное ограничение в виде - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания там в период времени с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выхода на работу.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО1 явился и просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Помощник Шатойского межрайонного прокурора Бисултанов Х.Г. полагал необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

ФИО2 признал административные исковые требования в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание требований административного истца административным ответчиком не противоречит КАС РФ, и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска административным ответчиком. 

Согласно ст. 157 КАС РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР к поднадзорному ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

Запретить ФИО2 пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут, до 6 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

Срок административного надзора установить с момента вступления постановления в законную силу и до погашения судимости.

Запретить ФИО2 выезд за пределы 

<

адрес> Чеченской Республики без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий