Дело №

УИД 52RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и фио1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 646 242,92 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая указанные Общие условия, Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

- 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом;

- 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372 748,36 рублей, из которых:

- 315 026,49 рублей – основной долг;

- 54 337,17 рублей – неустойка по основному долгу;

- 3 384,70 рублей – неустойка по процентам;

Истец просит суд взыскать с фио1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 748,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 рублей (

<

данные изъяты>).

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с фио1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 521,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 рублей (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» - фио2, действующая на основании доверенности (

<

данные изъяты>), исковые требования поддержала. 

Ответчик фио1 просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью (

<

данные изъяты>). 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и фио1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 646 242,92 рублей под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору в полном объеме, кредит был зачислен ответчику на его текущий счет.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая указанные Общие условия, Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

- 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом;

- 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные договора содержат все существенные условия применительно к данному виду договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ. 

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом погашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 270 521,66 рублей, из которых:

- 187 013,52 рублей – основной долг;

- 80 123,44 рублей – неустойка по основному долгу;

- 3 384,70 рублей – неустойка по процентам (л.д. 126-156).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что неустойка в заявленном истцом размере явно несоразмерны последствиям просрочки выполнения ответчиком обязательств, при этом суд учитывает срок неисполнения обязательств, период просрочки, размер задолженности, имущественное положение ответчика. 

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойку до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 рублей (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с фио1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 013,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова