П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Анапа «24» августа 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 15.08.2017 г.,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца х.

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 примерно в 18 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: (...), г-к Анапа, (...), когда заметил, что входная дверь в гараж соседнего домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) «А», открыта, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества находящегося в указанном гараже. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он 00.00.0000 примерно в 18 часа 05 минут, прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) «А», после чего незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил набор торцевых ключей, стоимостью 5480 рублей, принадлежащий К.Е.В.. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 5480 рублей.

00.00.0000 примерно в 23 часа 00 минут точное время органом предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: (...), г-к Анапа, (...), когда заметил в соседней комнате, оставленный без присмотра перфоратор марки «Makita»- принадлежащий собственнику домовладения Р.С.С.. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате собственника перфоратора, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он 00.00.0000 примерно в 23 часа 05 минут, находясь правомерно в комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), тайно похитил перфоратор марки «Makita», стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Р.С.С., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений: предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник Тараканов Д.С. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях на имя суда не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, по месту жительства характеризуется отрицательно, семейное положение, мнение потерпевших по делу, которые в своих заявлениях на имя суда просили назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые осуждается, а ранее, 00.00.0000, он был осужден Анапским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно; 00.00.0000 Анапским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 и по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 окончательно назначено наказание два года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно; 00.00.0000 Анапским районным судом по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 00.00.0000 Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 изменен. Исключено из приговора указание об осуждении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. Назначенное наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 ФИО1 считается осужденным по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 00.00.0000 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно считается осужденным к одному году двум месяцам лишения свободы. В остальном приговор Анапского районного суда от 00.00.0000 оставлен без изменения, судимости за совершение которых не сняты и не погашены в установленном законном порядке и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Так же суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания - ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ 000 

- по ч.1 ст.158 УК РФ 000. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 000 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, – заключение под стражу, осужденному ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественные доказательства: набор инструментов марки «

<

данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшей К.Е.В. - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: