Дело № 1-475/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М., 

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Биглова Э.И., 

защитника адвокатов Гарифуллина Р.Р., Гаймалетдинова Я.М., Карповой Д.Н.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в декабре 2021 г., находясь на территории г.Уфы из корыстных побуждений, с использованием своего сотового телефона посредством сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный оборот наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо сообщало ФИО3у о местах тайников - закладок с наркотическим средством, которое последний незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, должен был извлекать, хранить и осуществлять закладки в потайных местах на территории г. Уфы, месторасположение которых должен был сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, которое в свою очередь производило оплату. 

В декабре 2021 года ФИО3 находясь в г. Уфе договорился со своим знакомым ФИО2 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей «Интернет», в крупном размере путем оборудования потайных мест –«закладок» с наркотиками, с целью извлечения материальной выгоды, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 в период времени до 02.00 час. 12.01.2021 г., прибыли в неустановленное место, указанное неустановленным лицом, где ФИО3 и ФИО4 незаконно через тайник – закладку приобрели наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 42,584 грамма, расфасованное в 24 полимерных пакетика с клипсой, которое впоследствии, стали незаконно хранить в квартире расположенной по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшего сбыта. 

Далее, ФИО3 и ФИО4 около 02.00 часов 12.01.2021 года действуя совместно и согласованно, направились во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью последующего сбыта указанного наркотического средства через потайные места – «закладки», но были задержаны сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане одежды было обнаружено шесть полимерных пакетиков с клипсой, с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10, 665 г (1,763+1,793+1,788+ 1,787+1,768+1,766), а у ФИО2 в кармане одежды было обнаружено восемнадцать полимерных пакетиков с клипсой, с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 31,919 г (1,770+1,782+1,766+1,791+1,769+1,785+1,768+1,762+1,771+1,779+1,772+1,776+1,761+1,774+1,769+1,767+1,772+1,785), 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 г. до 500 г является крупным размером.

Преступный умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что последние были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и показал, что совместно с ФИО4ым приехали в г. Уфу на заработки. Так как денег не хватало, в декабре 2021 года он решил заняться распространением наркотических средств. Для этого, посредством своего сотового телефона он зарегистрировался на сайте «Гидра» и скачал соответствующее приложение для общение с оператором. Так же он договорился с ФИО4ым совместно заниматься реализацией наркотиков. Их работа заключалась получать из тайников- закладок наркотики, после чего помещать данные пакетики в тайники – закладки и сообщать оператору их координаты, получая за эту работу денежные средства. 11.01.2021 года пришло указание от данного оператора забрать из закладки наркотическое средство, для дальнейшего распространения. Когда забрали с ФИО4ым указанную закладку, то приехали домой и распределили пакетики с наркотиками между собой. В этот же день около 23.00 часов они направились в сторону ул. Р. Зорге г. Уфы, чтобы делать закладки, где через некоторое время их задержали сотрудники полиции, после чего у него из карманов изъяли шесть полимерных пакетиков с мефедроном, а у ФИО4 изъяли 18 пакетиков с указанным наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в суде дал аналогичные показания ФИО1 пояснив, что на предложение ФИО3, он согласился распространять наркотические средства в г. Уфе, поскольку испытывал материальные затруднения. 11.01.2021 г. через «Интернет» от оператора, то есть распространителя наркотических средств пришло сообщение о месте «тайника-закладки» откуда они изъяли наркотическое средство, которое уже было расфасовано в пакетики. Находясь у себя дома, они распределили указанные пакетики с наркотиками между собой и пошли их помещать в тайники – закладки, однако были задержаны сотрудниками полиции, где у него изъяли из одежды 18 пакетиков с указанным наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1 показали, что 12.01.2021 года около 02.00 часов они присутствовали в качестве понятых при досмотре ранее незнакомых им ФИО1 и ФИО2 у которых были изъяты пакетики с наркотическим средством. Кроме того, у последних были изъяты сотовые телефоны. Так же с последних были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук и срезы с карманов одежды. Все было упаковано в пустые бумажные пакеты и опечатано / т. 1 л.д. 35-39,60-64/.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых суд огласил с согласия сторон показали, что 12.01.2021 года во время патрулирования на ул. Р.Зорге г.Уфы, рядом с д.44, были замечены ранее незнакомые ФИО4 и ФИО3, которые вели себя подозрительно. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр последних. У ФИО4 было изъято 18 полимерных пакетиков с наркотическим веществом, у ФИО3 было изъято 6 пакетиков с наркотическим средством. Так же у них были изъяты сотовые телефоны и взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук и срезы с карманов одежды. Все было упаковано в пустые бумажные пакеты и опечатано /т.1 л.д. 53-55; т.1 л.д. 73-76/.

Свидетели ФИО5, ФИО12 показали, что ФИО2 является их сыном, характеризовали его с положительной стороны. О том, что он занимался распространением наркотических средств им не было известно /т.2 л.д. 61-64/.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в суде показали что, ФИО1 является их сыном, характеризовали его с положительной стороны. 

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортами сотрудников полиции о задержании ФИО1, ФИО2, у которых были обнаружены наркотические средства /т.1 л.д. 5; л.д. 17 /;

- актами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого 12.01.2021 у ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с ладони и пальцев обеих рук на ватные тампоны, произведен срез наружного кармана куртки ФИО2 / т. 1 л.д. 6; л.д. 9, л.д. 18, л.д. 20/;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО2., согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты 18 пакетиков с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Редми» / т. 1 л.д. 19/;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с клипсой с веществом с веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг». / т. 1 л.д. 7/;

- справкой об исследовании и заключением эксперта №396 согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, массой 10,665 г. на момент исследования, содержащееся в 6 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) / т. 1 л.д. 10, 200-201/;

- справкой об исследовании от 12.01.2021, и заключением эксперта №398, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, массой 31,919 г. на момент исследования, содержащееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) / т. 1 л.д. 22, 209-211/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО2 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №4 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 41-44/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №2 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 56-59/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 66-69/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №1 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 70-73/.

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №3 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 77-80/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №2 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 81-84/;

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №3 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 85-88/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от 13.01.2021, в ходе которого Свидетель №4 полностью подтвердил данные им ранее показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. / т. 1 л.д. 97-100/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №44 по ул. Р.Зорге, г. Уфы, в ходе которого ничего не изъято. / т. 2 л.д. 112-117/;

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, с пояснительной надписью «заключение эксперта №937 от 25 января 2021г; бумажного конверта, с пояснительной надписью «заключение эксперта №936 от 25 января 2021г.; бумажного конверта, с пояснительной надписью «заключение эксперта №935 от 25 января 2021г.; бумажного конверта, с пояснительной надписью «заключение эксперта №938 от 25 января 2021г. /т. 1 л.д. 245-250/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотических средств изъятых у ФИО3 и ФИО4 /т. 2 л.д. 1-3/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 2 оптических диска к заключению судебных компьютерных экспертиз №911 от 04.03.2021г., №912 от 11.03.2021г./т. 2 л.д. 67-95/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено 2 бумажных конверта, с пояснительной надписью «мобильный телефон» /т.2 л.д. 118-122/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовые телефоны марок Redmi», «Samsung Galaxy S8» / т. 2 л.д. 123-124 /;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № 311 от 21.04.2021 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ группы психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается / т. 2 л.д. 36-39/;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № 45 от 04.02.2021 года, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических веществ группы психостимуляторов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается / т. 2 л.д. 233-235/.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммунальных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимые довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в виду их задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства. 

Квалифицируя действия подсудимых как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ФИО4ым, П-вым и неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. Крупный размер подтверждается массой обнаруженного наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждении уголовного дела, в котором он признался в распространении наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства и учебы, его благодарственные грамоты по месту учебы, его молодой возраст, а так же возраст родителей и их заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждении уголовного дела, в котором он признался в распространении наркотических средств, его заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства, прежней учебы и работы, его молодой возраст, а так же возраст родителей и их заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ суд не находит. Учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный в статье 228.1 ч.4 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом активного способствования расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимых установлены иные смягчающие наказание обстоятельства. 

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая совершение подсудимыми преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых ими для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При избрании подсудимым вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последним отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, содержать их под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1, ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 14.01.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатион), массой 10,665 гр. (поступило 10,545 г. возвращено 10,425 г.);

наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатион), массой 31,919 гр. (поступило 31,559 г. возвращено 31,199 г.); смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО1, срез с левого наружного кармана куртки одетого на ФИО1; смывы с ладоней и пальцев обоих рук ФИО2, срез с наружного кармана куртки одетого на ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефоны марок Redmi», с установленной сим картой оператора «Мегафон» - вернуть законному владельцу ФИО2 или его представителю по доверенности. Сотовой телефон «Samsung Galaxy S8» с установленными сим картами операторов «Мегафон», «Yota», после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик

Приговор10.08.2021