Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года

Дело № 2-1663/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001923-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н., 

при секретаре Маракулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома 

<

адрес> ввиду его исключения с 01.10.2015 из адресной программы договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между истцом и ООО «Севжилсервис» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с договором уступки прав требования от 09.12.2015 № 17-15-897, заключенным между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис», право требования не погашенной на 31.10.2015 задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету указанного выше жилого помещения в размере 87 920 рублей 28 копеек переуступлено АО «МЭС». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 30.09.2017 образовалась задолженность по услугам «отопление» и «подогрев воды» в размере 204 475 рублей 33 копеек, включая задолженность с 01.12.2013 по 30.09.2015 в размере 87 920 рублей 28 копеек, право требования которой переуступлено по договору от 09.12.2015 № 17-15-897.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 204 475 рублей 33 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 68 064 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей 40 копеек.

24.07.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указано, что задолженность в размере 87 920 рублей 28 копеек сложилась с января 2014 года, в связи с чем период образования задолженности в размере 204 475 рублей 33 копеек – с 01.01.2014 по 30.09.2017. Учитывая, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении с 01.10.2010 по 02.08.2016, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 02.08.2016 в сумме 138 431 рубль 95 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 23 187 рублей 17 копеек; взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в сумме 57 014 рублей и пени в сумме 6 423 рубля 38 копеек в следующем порядке: с ФИО3 – задолженность в сумме 52 606 рублей 78 копеек, из которых 39 385 рублей 13 копеек – задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», 13 221 рубль 65 копеек – ? части от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды», а также пени в сумме 5 909 рублей 51 копейки; с ФИО2 – ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» в сумме 4 407 рублей 22 копейки, а также пени в сумме 513 рублей 87 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 57 копеек; возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 473 рублей 83 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее ФИО2 представила возражение на исковое заявление, в котором с суммой задолженности не согласилась, пояснила, что с октября 2011 года в жилом помещении, по которому образовалась задолженность за коммунальные услуги, ни она, ни ее дочь ФИО3 не проживали, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-600/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг. 

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома 

<

адрес> с 01.10.2015 по настоящее время является АО «МЭС» ввиду исключения с указанного времени данного дома из адресной программы договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, заключенного между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Севжилсервис».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.12.2015 в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 17-15-897, заключенным между АО «МЭС» и ООО «Севжилсервис», право требования задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 31.10.2015 переуступлено АО «Мурманэнергосбыт» (л.д. 14-19).

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-29, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним принято на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, учет и распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в документах (л.д. 20-25). Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом 

<

адрес> (л.д.25).

Выпиской по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> подтверждено, что по данному лицевому счету за период с 01.01.2014 по 02.08.2016 образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 138 431 рубль 95 копеек (л.д. 66), а за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 – 57 014 рублей (л.д. 68). 

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении в исковой период были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.06.2002 по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.06.2005 по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.10.2010 по 02.08.2016 (л.д. 41).

Материалами дела также подтверждено, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 (л.д. 63).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО2, брак между которыми расторгнут 28.03.2014 (л.д. 79).

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 образовалась задолженность в размере 195 445 рублей 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Определяя порядок взыскания указанной сумы, суд учитывает, что ответчик ФИО2 02.08.2016 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги только за период с 01.01.2014 по 02.08.2016. 

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Учитывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исковой период являлась малолетней, а доказательств того, что ее мать или отец лишены родительских прав суду не представлено, бремя оплаты коммунальных услуг в спорный период в полном объеме несут ответчики, являющиеся законными представителями несовершеннолетней. 

Как следует из уточненных исковых требований, начисление платы за горячее водоснабжение в спорный период производилось по нормативу. 

Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.10.2010 по 02.08.2016 составляет 138 431 рубля 95 копеек, которую надлежит взыскать солидарно в пользу истца с ФИО3 и ФИО2

За период с 03.08.2016 по 30.09.2017 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» составляет 57 014 рублей, которую надлежит взыскать в следующем порядке: с ФИО3 в размере ? от указанной суммы (? за себя и ? за ФИО3), что составит 42 760 рублей 50 копеек, с ФИО2 в размере 14 253 рубля 50 копеек (? как с законного представителя ФИО3). 

Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 28.03.2016 № 17-16-29, заключенного между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», расчетный период установлен по 20 число каждого месяца (л.д. 20-25). 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

С учетом изложенного, истцу было известно о нарушенном праве 21 числа каждого месяца, начиная с 21.02.2014.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи с ответчиков 15.03.2018 (л.д. 1 гражданское дело № 2-600/2018).

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска 20.03.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.12.2013 по 30.09.2017, который впоследствии отменен 17.12.2018 по заявлению ФИО2 (гр. дело № 2-600/2018, л.д. 1-2, 23, 35).

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

В силу положений пункта 18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

С настоящим исковым заявлением АО «МЭС» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска 07.06.2019. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным за период с января 2014 по январь 2015 года, т.к. до истечения срока оплаты за февраль 2015 года (20.03.2015) истец обратился в суд, а с момента отмены судебного приказа не прошло шести месяцев.

С учетом изложенного, с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.02.2015 по 02.08.2016 в размере 87 094 рублей 42 копеек.

За период с 03.08.2016 по 30.09.2017 расчет задолженности и порядок ее взыскания не изменится.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу с 01.01.2016 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету за период с ноября 2015 года по август 2019 начислены пени в размере 23 187 рублей 17 копеек, а за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года – в размере 6 423 рублей 38 копеек. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает определить размер подлежащих взысканию пени за период с 01.11.2015 по 02.08.2016 в сумме 8 500 рублей, а за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в сумме 5 800 рублей, считая данные суммы соответствующими необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиками сроков уплаты коммунальных платежей за спорный период.

Пени за период с 01.11.2015 по 02.08.2016 в сумме 8 500 рублей взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно, а за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в следующем порядке: с ФИО3 в размере ? от суммы 5 800 рублей, что составит 4 350 рублей, с ФИО2 – ? от этой суммы, т.е. 1 450 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета сниженной судом неустойки, исходя из суммы 173 718 рублей 97 копеек (144 108,42 – долг по коммунальным платежам + 29 610,55 – пени до снижения судом), в размере 4 207 рублей 24 копеек в равных долях.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 924 рубля 40 копеек, исходя из цены иска 272 540 рублей 16 копеек (л.д. 8, 9). При этом размер исковых требований истцом уменьшен до 225 056 рублей 50 копеек, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 473 рублей 83 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.02.2015 по 02.08.2016 в размере 87 094 рублей 42 копеек, пени за период с 01.11.2015 по 02.08.2016 в сумме 8 500 рублей, а всего – 95 594 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в размере 42 760 рублей 50 копеек, пени за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в сумме 4 350 рублей, государственную пошлину в размере 2 103 рублей 62 копеек, а всего – 49 214 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в размере 14 253 рублей 50 копеек, пени за период с 03.08.2016 по 30.09.2017 в сумме 1 450 рублей, государственную пошлину в размере 2 103 рублей 62 копеек, а всего – 17 807 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 473 рублей 83 копеек 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Чернецова