№ 5-11/2020

УИД 91RS0008-01-2020-000077-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 14 января 2020 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., по адресу: 

<

...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 11 мая 2019 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры нанес несколько ударов правой рукой, гражданину Потерпевший №1 в область лица, тем самым совершив побои, что подтверждается заключением эксперта № от 03.09.2019 года, согласно которого причиненные телесные повреждения Потерпевший №1, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В представленных материалах имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в нем он сообщает, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет в связи с примирением, просит строго его не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2019 года, в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО2

- копией письменных объяснений ФИО2 (л.д. 3, 27);

- копией письменных объяснений ФИО3, ФИО4 (л.д. 4, 40);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 13 мая 2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде отека мягких тканей левой щеки и ссадиной в центре отёка. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, срок образования которого возможен 11.05.2019 года. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 12-13);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 14.08.2019 года (л.д. 14);

- заключением эксперта № от 03.09.2019 года, содержание которого аналогично выводам, изложенным в акте (л.д. 16-17);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 21.05.2019 года (л.д. 22);

- копией рапорта сотрудника полиции о совершенном правонарушении от 11.05.2019 года (л.д. 23);

- копией заявления Потерпевший №1 на имя врио начальника МО МВД России «Джанкойский» от 11.05.2019 года с просьбой принять меры к ФИО2, по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 24);

- копией письменных объяснений Потерпевший №1 (л.д. 25);

- копией направления на прохождение судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 26).

Сопоставив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены умышленными действиями ФИО2, в результате нанесения ударов. Мотивом совершения таких действий ФИО2 стал словестный конфликт, произошедший с потерпевшим Потерпевший №1

Доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО2 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлен и доказан, а также его действиям дана правильная правовая квалификация.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями части 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении наказания ФИО5 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение – работает неофициально, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать. Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений будет являться наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи Закона за рассматриваемое правонарушение, - в виде штрафа, но с минимальным размером. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: идентификатор: № расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811609000016000140, Получатель: УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Николаева