Дело № 2-676/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием представителя истца УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Попова Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное), первоначально обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

В обоснование иска указав, что на учете в УПФР в г. Волгодонске состоял и являлся получателем пенсии по старости (выплатное (пенсионное) дело №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставка пенсии ему осуществлялась на счет пластиковой карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» Ростовском отделении №.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается.

Также истец указал, что в соответствии с нормами действующего законодательства и на основании поступившей 10 августа 2016 г. информации о смерти ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01 августа 2016 г.

11 августа 2016 за исх. № ОВП-43/255 в адрес ПАО «Сбербанк России» был направлен запрос о возврате денежных средств за август 2016 года в сумме 17718,38 руб., из которых: 16316,02 руб. - пенсия, 1402,36 руб. - ЕДВ, перечисленных на счет после смерти ФИО1

12 августа 2016 г. поступил частичный возврат на сумму 234,37 руб. Согласно письму ПАО «Сбербанка России» № 270-01НН-01/255 от 15 августа 2016 г. остальные денежные средства были сняты через банкомат.

В связи с этим, была выявлена незаконно полученная сумма пенсии по старости в размере 17484,01 руб., образовавшаяся за период времени с 01 августа 2016 г. по 31 августа 2016 г. по вине неустановленного лица.

УПФР в Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в ОП-1 МУ МВД РФ «Волгодонское» было направлено заявление по факту незаконного снятия денежных средств, которое зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № 11379 от 02 ноября 2016 г.

Согласно сведениям из ОП-1 МУ МВД РФ «Волгодонское» возбуждено уголовное дело № 11801600103000141 от 08 февраля 2018 г., уголовное дело приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

05 июня 2019 г. УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в адрес нотариуса г. Волгодонска Ростовской области ФИО4 направлена претензия кредитора.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 за № 1048 от 11 июня 2019г., претензия приобщена к наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По мнению истца, из указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того истец указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление ПВС РФ № 9), при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 данного постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, истец УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) просил суд: взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 17484,01 руб. в пользу УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное). Возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 699,36руб.

После принятия иска к производству Волгодонского районного суда Ростовской области и возбуждении гражданского дела, судом было истребовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из которого следовало, что наследником по закону является дочь умершего – ФИО3.

06 августа 2019 г. определением Волгодонского районного суда Ростовской области наследник ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 10 октября 2019 г. дало передано Волгодонским районным судом Ростовской области для рассмотрения в Цимлянский районный суд Ростовской области, в силу того, что ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

01 ноября 2019 г. дело принято к производству Цимлянского районного суда Ростовской области, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.С.АБ. настаивала на удовлетворении иска, сославшись на его доводы. 

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что ошибочно зачисленные на счет ее отца денежные средства, ею с банковской карточки не снимались, доступ к карточке она не имела, пин-код ей известен не был, денежная сумма в состав наследства не вошла.

Выслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. 

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являлся пенсионером, получал ежемесячную пенсию по старости и состоял на учете УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное).

На основании заявления пенсионера ФИО1 от 04 декабря 2014г. доставка пенсии (иных выплат) осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России», вид вклада: Maestro социальная, номер счета по вкладу (банковской карты) №

В связи со смертью, с 01 августа 2016 г. ФИО1 утратил право на получение пенсии (иных выплат). Однако, после смерти пенсионера, на его счет №, УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 17718,38 руб., которые составляют пенсию (иные выплаты) за август 2016 года.

Письмом от 11 августа 2016 г. за исх. № ОВП-43/255, УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) обратилось в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть указанную сумму на расчетный счет УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное).

Однако, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 15 августа 2016 г. за исх. № 270-01НН-01/255, 12 августа 2016 г. со счета ФИО1 списаны и возвращены 234,37 руб., возврат оставшейся суммы в полном объеме невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода.

Поскольку оставшаяся сумма в размере 17484,01 руб., незаконно была получена неустановленными лицами, УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) обратилось в органы внутренних дел с заявлением о преступлении от 27 октября 2016 г. за исх. № юр-01/1604, с просьбой установить незаконного получателя сумм пенсий в размере 17484,01 руб. и принять решение в соответствии со статьей 145 УПК РФ.

Согласно информации ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» от 12 февраля 2019 г. за исх. № 7/1123, заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП № 11379 от 02 ноября 2016 г. По данному факту было принято решение о возбуждении уголовного дела №11801600103000141 от 08 февраля 2018 г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 09 августа 2018 г. производство по уголовному делу приостановлено по пункту 1 части статьи 2018 УПК РФ, то есть лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Вместе с тем, установив, что после смерти пенсионера ФИО1 заведено наследственное дело, УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего.

Однако довод истца о том, что излишне выплаченная сумма пенсии является задолженностью умершего и является его неосновательным обогащением, не основан на нормах права.

Так, в соответствии со статьей 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статей 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления ПВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа приведенных правовых норм и акта разъяснения законодательства, следует, что ошибочно выплаченная пенсия (иные выплаты) в сумме 17718,38 руб., после смерти пенсионера ФИО1 не может являться обязательством наследодателя, поскольку право на получение пенсии (иных выплат) прекращено со смертью пенсионера. В связи с этим, его наследники не отвечают по такому обязательству в пределах наследственного имущества.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО1, наследником призванным к наследованию по закону является его дочь, ответчик по настоящему делу ФИО3.

Нотариусом выданы наследнику ФИО5 три свидетельства о праве на наследство по закону от 08 февраля 2017 г., а именно: 

- № по реестру №: на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ( № ; 

- № по реестру №: на автомобиль 

<

данные изъяты>;

- № по реестру №: на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №; № – счет банковской карты, на который начислялась пенсия наследодателю; №; № и №.

Как следует из материалов наследственного дела, на счете банковской карты №, на момент смерти ФИО1 находилось 465,99 руб., на момент предоставления банком сведений нотариусу ДД.ММ.ГГГГ на счете находилось 26,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку, как указано выше, банком 12 августа 2016 г. была возвращена со счета № оставшаяся часть ошибочно начисленной пенсии в размере 234,37 руб., из 17718,38 руб., наследник ФИО3 никоим образом не имела возможности неосновательно приобрести имущество в виде ошибочно выплаченной пенсии (иных выплат), поскольку на момент выдаче ей нотариусом свидетельства о праве на наследства, на указанном счете денежные средства УПФР в г. Волгодонске (межрайонное) отсутствовали.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств того, что именно ФИО3 используя пин-код, сняла в августе 2016 года с банковской карты, принадлежащей ее умершему отцу ФИО1 денежные средства, суду не представлено. Кроме того, уголовное дело № от 08 февраля 2018 г., возбужденное по части 1 статьи 158 УК РФ по факту хищения бюджетных денежных средств в размере 17484,01 руб., органами предварительного расследования приостановлено, поскольку лицо, незаконно снявшее данные денежные средства с банковской карты, не установлено.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать в удовлетворении заявленных УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО4 о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 г.

Судья С.В. Стуров