П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» июня 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., 

при секретаре Ечевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) 

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал (Номер) из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1 согласно которому, (Дата) в 00 часов 30 минут, ФИО1 при остановке транспортного средства «(Данные изъяты)», р.з. (Номер) инспектором ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.А.В., отказался предъявить документы на право управления транспортным средством, на неодконкратные законные требования сотрудника полиции о предъявлении документов в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, ФЗ «О полиции», ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался.

Проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ИОВДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Л.А.В. от (Дата), протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (Номер) от (Дата), протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); объяснениями инспекторов ГИБДД МО МВД ЗАТО Заречный Н.Е.В., К.С.И., Д.А.М., К.С.С., М.А.Н., понятых К.А.В., Н.А.Е., от (Дата), из которых следует, что водитель ФИО1 после остановки транспортного средства, на требование сотрудника ОВДПС ГИБДД о предоставлении документов на транспортное средство, ответил отказом.Допрошенный в судебном заседании инспектор, составивший протокол об административном правонарушении Л.А.В. суду показал, что (Дата) в 00 часов 30 минут, во время несения дежурства им был остановлен автомобиль марки «(Данные изъяты)», р.з. (Номер), водитель которого отказался предъявлять документы на транспортное средство, в связи с чем в присутствии двух понятых ему было предложено повторно предъявить документы, однако водитель ФИО1 категорически отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля К.С.И. суду показал, что (Дата) во время несения службы в 00 часов 40 минут им поступило сообщение об оказании помощи экипажу ДПС на пересечении улиц (Адрес). Прибыв на место было установлено, что водитель «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) ФИО1 на законные требования инспектора ОВДПС ГИБДД предоставить документы на транспортное средство отказывался.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудника ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 119.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 12 часов 10 минут «13» июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его административного задержания, а именно период с 02 часов 00 минут «11» июня 2017 года до 08 часов 44 минуты «11» июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления. 

Судья подпись Р.В. Кошлевский

.

. 

.

.