№5-138/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, предъявившего служебное удостоверение МГД № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 24 мин. в районе 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, совершил наезд на здание 

<

данные изъяты>», причинив зданию механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5. и п.2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого являлся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия. Протокол поддерживает и просит привлечь ФИО1 в ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что не посчитал факт того, что зацепил козырек помещения дорожно-транспортным помещением. В этой связи считает, что обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовала.

Должностное лицо лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 протокол поддержал. 

Выслушав участников процесса, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Так, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины во вменяемом правонарушении, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО5 З.С.К. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией свидетельства из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ; - копия технического паспорта на нежилое помещение – кафе «Сливки»; - копией кадастрового паспорта; - копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией договора аренды транспортного средства без экипажа ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи автомобиля; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с ВУ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Так, согласно п.1.2.Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае событие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в районе 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес> является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно доводы ФИО1 в этой части являются необоснованными и не принимаются за основу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на водителе ФИО1 лежала обязанность по соблюдению требований пункта 2.5. Правил дорожного движения.

Факт управления автомобилем «КАМАЗ 65115-42» и факт наезда на здание кафе «Сливки» в период совершения вменяемого правонарушения ФИО1 не отрицал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения – факт совершения ДТП и факт оставления ФИО1 места ДТП участником которого он являлся. Все собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, профилактике совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено только в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Мера обеспечения административного производства - административное задержание к ФИО1 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 3.9., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, ФИО3, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова