Дело № 1-127-2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 28 марта 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., 

подсудимого Серёдкина В.И.,

адвоката Андрюшиной Т.Д.,

потерпевшей ФИО6, 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Серёдкина Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Серёдкин В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19.12.2018 около 01 часа 00 минут Серёдкин В.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшим, нарушая конституционное право человека на неприкосновенность жилища, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя найденный металлический табурет в качестве оружия, с целью пресечения возможного оказания сопротивления со стороны потерпевших, подавляя их воли к противодействию, приблизившись к лежащей на диване ФИО6, напал на нее, с целью совершения хищения денежных средств, нанеся не менее трех ударов табуретом по различным частям тела. В результате умышленных, преступных действий нападавшего, ФИО6 упала на пол, где Серёдкин В.И. нанес еще не менее пяти ударов ногой по различным частям последней, причинив тем самым потерпевшей ушибленную рану волосистой части головы, ушибы мягких тканей головы, ссадины грудной клетки, поясницы, левой верхней конечности, то есть телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Потерпевшая ФИО6, испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье и возможного дальнейшего применения насилия со стороны Серёдкина В.И., заползла под стол, где создала видимость, что потеряла сознание. 

После этого, Серёдкин В.И., убедившись, что воля к сопротивлению ФИО6 подавлена, продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, приблизился к лежащей на кровати престарелой ФИО8, заведомо зная, что денежные средства хранятся в кармане ее одежды.

С целью совершения хищения денежных средств Серёдкин В.И. напал на престарелую ФИО8, подавляя ее волю к сопротивлению, применил по отношению к последней насилие, опасное для здоровья, нанеся ей не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара кулаком в область туловища слева, причинив тем самым пострадавшей следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица, причинившие легкий вред здоровью, переломы 7 и 8 ребер слева, причинившие вред здоровью средней тяжести. От полученных ударов ФИО8 потеряла сознание.

После чего, Серёдкин В.И., осознавая, что воля потерпевших ФИО8 и ФИО6 к сопротивлению и оказания противодействия подавлена, изъял из кармана халата, одетого на престарелой ФИО8, не представляющий материальной ценности тряпичный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащие последней. 

С похищенным имуществом Серёдкин В.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Серёдкин В.И. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Серёдкина В.И. следует, что в декабре 2018 года он брал у ФИО8 в долг денежные средства в сумме 1200 рублей. Денежные средства ФИО8 доставала ему из кошелька, который был под халатом, одетым на последней. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у него не было денежных средств на приобретение спиртного. Тогда, он вспомнил о наличии денежных средств у ФИО8, решив проникнуть в дом и отобрать кошелек с деньгами. 

После чего, он подошел к двери веранды дома, дернул за ручку, дверь оказалась не запертой. Далее, он прошел в жилое помещение, где на кухне взял металлический табурет, с которым прошел в комнату, увидев спящую на диване ФИО6. В доме он свет не включал, но ставни на окнах были открыты и свет с улицы проникал в помещение. Увидев его, потерпевшая ФИО6 попыталась встать с кровати. Тогда, он сразу ударил около 2-3 раз табуреткой по туловищу ФИО6. От его действий табуретка сломалась. Затем, он около 2-3 раз нанес удары ногой по телу ФИО6, последняя перестала сопротивляться и спряталась под столом. 

Далее, он подошел к лежащей на кровати престарелой ФИО8 и попытался забрать у последней кошелек из кармана халата. Однако, ФИО8 схватилась рукам за халат. Тогда он ударил ФИО8 около трех раз кулаком по лицу, забрав из кармана халата последней кошелек, выйдя из дома. Кошелек он выбросил. В кошельке были деньги разного номинала. Денег было около 9000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртного.

В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 9000 рублей, он возместил потерпевшим, дополнительно оплатив компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Серёдкин В.И. подтвердил.

Вина подсудимого Серёдкина В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, кроме признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО8 оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ следует, что она проживает со своей дочерью ФИО6, последняя является инвалидом третей группы по зрению. Она тоже инвалид третей группы, в связи с повреждением таза, вследствие чего малоподвижна. Получает пенсию в размере 12750 рублей, иных доходов не имеет, дочь ФИО6, также получает пенсию. С ними проживает сожитель дочери ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, которую хранила при себе в кошельке в кармане халата. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним приходил знакомый ФИО9 – Серёдкин В.И., которому она по просьбе последнего дала в долг 1200 рублей. При этом, Серёдкин В.И. видел, где она хранит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они легли спать, дочь ФИО6 ночевала дома с ней, а ФИО9 спал в тепляке. 

Затем, около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, услышав крики дочери ФИО6. Далее, она увидела, что в комнате находится человек, который наносит телесные повреждения дочери ФИО6. Встать с кровати она не могла, позвать на помощь, также не смогла, так как сильно испугалась. 

Затем, этот человек, как позже оказалось Серёдкин В.И., приблизился к ней, ничего не говоря, нанес ей два удара кулаком по лицу, один удар кулаком по ребру слева. Она спала в халате, в кармане которого были деньги в кошельке. От удара по лицу она потеряла сознание. Очнулась она через некоторое время, когда ее привела в чувства дочь. Она посмотрела и обнаружила, что пропал ее кошелек с деньгами. В кошельке было 9000 рублей. Похищенные денежные средства ей возвращены виновным, в том числе компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей. (л.д.64-66).

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает со своей матерью ФИО8, последняя является инвалидом третей группы, в связи с повреждением таза, вследствие чего малоподвижна, получает пенсию в размере 12750 рублей, иных доходов не имеет. Она также получает пенсию, является инвалидом по зрению. С ними проживает ее сожитель ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО8 получила пенсию, которую хранила при себе в кошельке в кармане халата. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним приходил знакомый ФИО9 – Серёдкин В.И., которому ФИО8 по просьбе последнего дала в долг 1200 рублей. При этом, Серёдкин В.И. видел, где ФИО8 хранит денежные средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в помещении тепляка ФИО9 и Серёдкин В.И. употребляли спиртное. 

Затем около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что хлопнула дверь в дом. Она подумала, что в дом зашел ФИО9. Свет в доме не горел, но с окна улицы падал свет. Она собиралась встать с кровати, повернула голову в сторону кухни и в это время увидела, что в их комнату заходит мужчина, которым оказался Серёдкин В.И.. 

После чего, Серёдкин В.И. сразу напал на нее, стал бить ее лежачую металлической табуреткой, которая до этого стояла в кухне. Один удар пришелся в голову, еще около двух раз Серёдкин В.И. ударил ее табуретом по левой стороне туловища. Она старалась не поднимать голову и закрывала лицо руками. От ударов сломалось сиденье на табуретке. Затем, она сползла с дивана, сопротивляться не могла, только руками закрывала голову. 

Далее, она сразу заползла под круглый стол, который находится в зале около дивана. После этого, Серёдкин В.И. ударил около пяти раз ногой по туловищу. Находясь под столом, она притворилась, что потеряла сознание. Затем она видела, что Серёдкин В.И. пошел к кровати мамы ФИО8, где тоже стал избивать последнюю. Потом Серёдкин В.И. ушел из дома. 

Сразу после этого, она стала оказывать помощь матери ФИО8, которая сообщила, что нападавшим был Серёдкин В.И., последний похитил кошелек с денежными средствами в сумме 9000 рублей. 

За содеянное виновного она прощает, просит назначить наказание на усмотрение суда, похищенные денежные средства матери ФИО8 возвращены виновным в полном объеме, в том числе компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в помещении тепляка совместно с Серёдкиным В.И.. Днем Серёдкин В.И. занимал у ФИО8 деньги в сумме 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром сожительница ФИО6 рассказала, что ночью Серёдкин В.И. совершил нападение, похитив у ФИО8 денежные средства в сумме 9000 рублей, избив их. 

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Серёдкин В.И.. является ей внуком. Дочь ФИО11 проживает отдельно. Внук Серёдкин В.И. закончил 10 классов, работал экипировщиком, слесарем на станции в 

<

адрес>, кочегаром у индивидуального предпринимателя. После этого, Серёдкин В.И. не работал, занимался только калымными работами. В армии Серёдкин В.И. не служил, признан негодным. По характеру Серёдкин В.И. спокойный, общительный, является единственным помощником по хозяйству. Спиртное Серёдкин В.И. употребляет редко. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Серёдкин В.И., является сыном, последний проживает с ее матерью, помогает по хозяйству. Серёдкин В.И., является единственным ребенком. С рождения у Серёдкина В.И. была родовая травма. В школе сын учился плохо, не усваивал основную школьную программу, обучался по коррекционному типу. В армии Серёдкин В.И. не служил, получал стационарное лечение в психиатрической больнице. По характеру Серёдкин В.И. спокойный, общительный, отзывчивый. 

Объективно вина подсудимого Серёдкина В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммами, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием пострадавшей ФИО6 установлены обстоятельства совершенного разбойного нападения, изъят предмет, используемый виновным в качестве оружия – табурет, что соответствует показаниям, как подсудимого, так потерпевших и свидетелей. (л.д.3-22);

- протоколом осмотра сломанного табурета, используемого виновным в качестве оружия установлена возможность причинить вред, опасный для жизни и здоровья, что соответствует показаниям, как подсудимого, так потерпевших и свидетелей. (л.д.26-30);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Серёдкин В.И. в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

У Серёдкина В.И. обнаружены признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения, которое не препятствовало последнему осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время Серёдкин В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Серёдкин В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № л.д.37-42);

- выпиской из амбулаторной карты, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определены характер образования, степень тяжести, локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей ФИО8.

А именно установлено, что виновными действиями Серёдкина В.И. пострадавшей ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей лица, перелом 7 и 8 ребер слева. 

Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли возникнуть как от неоднократных ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Травма головы, с сотрясением головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трёх недель, квалифицируется, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью. 

Переломы 7-8 ребер влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 23-25, 47-48);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определены характер образования, степень тяжести, локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей ФИО6.

А именно установлено, что виновными действиями Серёдкина В.И. пострадавшей ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, ушибы мягких тканей головы, ссадины грудной клетки, поясницы, левой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли возникнуть, как от неоднократных ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (л.д.50-51);

- расписками потерпевшей ФИО8 о получении от подсудимого Серёдкина В.И. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. (л.д.55-56);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого Серёдкина В.И. правдиво, детально установлены обстоятельства совершенного им разбойного нападения, что соответствует показаниям, как подсудимого, так потерпевших, свидетелей. (л.д.95-99);

В судебномзаседанииподсудимый Серёдкин В.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, указав на свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, а также компенсацию морального вреда.

Позиция подсудимого Серёдкина В.И. в полной мере согласуется с показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, свидетелей ФИО9, а также письменными материалами дела, перечень которых приведен в приговоре.

Показания подсудимого Серёдкина В.И., приведенных потерпевших, свидетелей, суд считает достоверными, правдивыми, дополняющими друг друга. Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям, у суда не имеется. 

Противоречий при исследовании доказательств не установлено.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Серёдкина В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», суд в действиях подсудимого Серёдкина В.И. находит в том, что виновный, совершая разбойное нападение, используя физическую силу, причинил пострадавшей ФИО8 легкий и средней тяжести вред здоровью, то есть телесные повреждения, которые, свидетельствуют о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, а пострадавшей ФИО6 телесные повреждения, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное применением предмета, используемого в качестве оружия», суд в действиях подсудимого Серёдкина В.И. находит в том, что совершая разбойное, виновный для облегчения достижения поставленной цели использовал, в качестве оружия – металлический табурет, которым причинил вред здоровью потерпевшей ФИО6.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд в действиях подсудимого Серёдкина В.И. находит в том, что, совершая разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, виновный незаконно проник в жилое помещение потерпевших ФИО8, ФИО6.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Серёдкина В.И., как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Серёдкиным В.И. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Серёдкин В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее порядок и условия отбытия наказания, которому дважды продлевался испытательный срок, назначенный по приговору суда, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра, с диагнозом легкая умственная отсталость, с незначительными нарушениями поведения, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, не военнообязанный, холостой. (л.д.100-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серёдкина В.И., являются факт признания вины, наличие заболевания, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серёдкина В.И., исходя из данных дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, является совершение инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, принимая данные отрицательно характеризующие личность виновного.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому Серёдкину В.И. по ч.3 ст.162 УК РФ наказание, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

По указанным мотивам, несмотря на наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении виновного Серёдкина В.И. положений, указанных в статье 64 УК РФ, при определении наказания за содеянное.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Серёдкиным В.И. по ч.3 ст.162 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения которой, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: поврежденный табурет, наволочку, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту подсудимого Серёдкина В.И. в судебном заседании, осуществлял адвокат по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание, в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: поврежденный табурет, наволочку, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1672 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш