1-372/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 17 сентября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С., обвиняемого ФИО1, защитника Ромаченко М.В., следователя СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по РК и г. Севастополю ФИО2 при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по РК и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> главный специалист, зарегистрированного: 

<

адрес>, и проживающего: г. Севастополь, 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в халатности, при следующих обстоятельствах,

11.12.2017 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству объекта «

<

данные изъяты>».

В апреле 2019 года в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, поступили с сопроводительным письмом акты выполненных работ на кровлю по форме КС-2 от 

<

данные изъяты>». Данные акты были переданы заместителю начальника строительного отдела ФИО1 для проверки и дальнейшего утверждения. После проведения им проверки данные акты, были им подписаны, а денежные средства согласно актов КС-2, были перечислены на расчетные счета предприятия 

<

данные изъяты>».

В период времени с 22.07.2019 по 16.08.2019 проверочной группой Федерального казначейства (Казначейства России) Министерства Финансов Российской Федерации выявлено завышению стоимости выполненных работ и необоснованному получению 

<

данные изъяты> бюджетных средств, которая согласно заключению судебном экспертизы составила 3 025 114, 06 руб.

ФИО1 согласно должностных обязанностей, был обязан и имел реальную возможность предотвратить наступление данных негативных последствий для государства.

Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие обвинение. 

Доказательства судом исследованы.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования, так как он признал полностью вину, раскаялся, осознал содеянное, он принимал личное участие в инициировании возвращения необоснованно уплаченных денежных средств в бюджет, в результате ущерб полностью возмещен перечисление ООО «Теплостройсервис» 2 370 457,20 рублей и взаимозачетами на сумму 725 880,44

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство органа предварительного расследования, так как обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, своими действиями способствовал полному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ считала невозможным удовлетворить ходатайство органа следствия, так как ущерб, причиненный преступление в полном объеме не возмещен. Пояснения ФИО1 о возмещении ущерба путем взаимозачетов на сумму более 725 тысяч рублей при составлении корректировочных актов в ноябре-декабре 2019 года, противоречат письму подготовленному Бескровным О.П. и подписанного И.о. директора 

<

данные изъяты> от 15.01.2020. с требованием о возвращении всей излишне уплаченной суммы денежных средств, а не только 2 370 457,20. 

Учитывая положения ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 № 19, исследованные материалы уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемому инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью и заявил о раскаянии, ранее ФИО1 не судимым. Однако, суд полагает представленными материалами не подтверждено полное возмещение ущерба, инкриминируемого преступления, так ФИО1 вменяется причинение ущерба на сумму 3 025 114,06 руб., возмещено лишь 2 370 457,20. Доводы стороны защиты о возмещении оставшейся части ущерба путем взаимозачетов, суд находит несостоятельными, так как это противоречит письму И.о. директора ГКУ ГС «ЕДКС» в ООО «Теплостройсервис» от 15.01.2020 и заключению экспертизы от 30.06.2020. 

В связи с изложенным ходатайство органа предварительного следствия удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по РК и г. Севастополю о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать. 

Ходатайство и материалы уголовного дела вернуть руководителю СО по Гагаринскому району г. Севастополя ГСУ СК России по РК и г. Севастополю

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло