Копия

Дело №1-202/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретарях: Цветковой Л.И., 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение №663 и ордер №465609 от 19 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

18 сентября 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. 

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 19 января 2016 года наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 марта 2016 года ФИО3 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 04.09.2017 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию – поселение под конвоем для отбывания наказания по постановлению Дятьковского городского суда от 29.03.2016 года,

(неотбытый срок наказания по предыдущему приговору 09 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.в,г ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО3, находясь совместно со ФИО1 в сквере, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за ним не наблюдает, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, в тайне от окружающих похитил принадлежащие тому денежные средства в сумме 14500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО3 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевший ФИО1, в своих заявлениях (л.д.144,168) - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в тайном завладении денежными средствами, находящимися в одежде, надетой на потерпевшем ФИО1, чем тому причинен был значительный материальный ущерб, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и квалифицирует их по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога – не состоит, в настоящее время не работает, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, страдающую тяжелым заболеванием, ухаживает за своей мамой – инвалидом, в период отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению от 19.01.2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, замененное на лишение свободы постановлением от 29.2017 года, совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у его малолетнего ребенка, наличие инвалидности у его мамы, ходатайство соседей о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО3 совершил при рецидиве, а поэтому суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом личности подсудимого ФИО3 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, но с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО3 назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО3 указанное преступление совершил в период отбывания наказания по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 29.03.2016 года, которым исправительные работы назначенные по постановлению Дятьковского городского суда от 19.01.2016 года в порядке заменены назначенного наказания в виде штрафа по приговору от 18.09.2015 года, заменены лишением свободы сроком на 4 месяца и данное наказание ФИО3 фактически стал отбывать с 04 сентября 2017 года, поэтому неотбытую часть наказания в силу ч.1 ст.70 УК РФ необходимо частично присоединить к вновь назначенному наказанию, а отбытое наказание в виде 3 месяцев 22 дней подлежит зачету в срок отбывания назначенного окончательного наказания.

ФИО3 не прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 29.03.2016 года, в связи с чем, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. "ж" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании ст. 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо получившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Таким образом, ФИО3 нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание, а наличие в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу является основанием для назначения ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 26 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 29.03.2016 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев 05 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 назначенного наказания отбытое наказание в виде 3 месяцев 22 дней лишения свободы по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 29.03.2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>