78RS0015-01-2024-012685-70

Дело №1-1109/24

Санкт-Петербург 23 сентября 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре М.Г.Генке,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката В.И.Печинской, 

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 27.07.2024 по 29.07.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в период времени с 07 часов 14 минут по 07 часов 30 минут 27.07.2024, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от северной стены 

<

адрес> в Санкт- Петербурге; на расстоянии 110 метров от восточной стены здания 

<

адрес> в Санкт-Петербурге; на расстоянии 140 метров от северной стены дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) взвода №2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга Потерпевший , назначенного на указанную должность с 01.08.2023 приказом ВРИО начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13,28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 и п.п.3.5,3.6 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного начальником УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно в ответ на законные требования Потерпевший остановиться для составления в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КРФобАП, осознавая, что Потерпевший является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший , применил в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно ладонью правой руки один раз толкнул Потерпевший в область груди, двумя руками один раз толкнул Потерпевший в область груди и плечей, левой рукой схватил погон, расположенный в области правого плеча Потерпевший , правой рукой схватил носимый Потерпевший комплекс регистрации информации «Дозор-77» и бросил на пол, причинив указанными действиями Потерпевший физическую боль и следующие телесные повреждения: гематомы области правого надплечья (1), средней трети левого плеча по передней поверхности (1), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в благотворительной деятельности, принес свои публичные извинения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и участие в благотворительной деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, привлечение к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО1 может быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, оснований для применения других видов наказания, суд не усматривает. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев, легального и постоянного источника доходов, а также возможности получения им дополнительных доходов.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, против порядка управления, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с содержание ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27.07.2024 по 29.07.2024, назначенное ФИО1 наказание смягчить до 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить. 

Вещественное доказательство CD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор» - оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, л.с.05721А59150) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, р/с 03№, корр. счет 40№, КБК 41№ Северо-Западное ГУ Банка России. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –