Дело №1-125/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2018 года г. Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

представителей потерпевшей – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №-У от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, 

подсудимой И.О.С.,

защитника – адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.О.С., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

И.О.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 А именно, в том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 26 минут водитель И.О.С., управляя технически исправным автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовала с разрешенной скоростью движения около 40 км/час, по крайней правой полосе движения проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь по ходу своего движения к трамвайной остановке «Железнодорожный вокзал», расположенной напротив 

<

адрес>.

В пути следования по указанному участку дороги водитель И.О.С. надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следила, осуществляла движение без учета дорожных условий, интенсивности движения (наличие попутного транспорта, неправильное соизмерение скорости движения своего автомобиля со скоростью движения попутного транспорта), на небезопасной дистанции до впереди следовавшего по той же полосе движения автомобиля FORD под управлением водителя ФИО7, со скоростью движения, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, приблизившись к следовавшему впереди нее автомобилю FORD под управлением водителя ФИО7, остановившемуся перед нерегулируемым пешеходным переходом, находящимся возле трамвайной остановки «Железнодорожный вокзал», расположенной напротив 

<

адрес>, чтобы уступить дорогу пешеходам, переходившим дорогу по пешеходному переходу, и намереваясь его опередить, водитель И.О.С., не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, резко повернула рулевое колесо налево и сманеврировала на соседнюю слева полосу движения. В процессе перестроения водитель И.О.С. не справилась с рулевым управлением и потеряла контроль за движением своего автомобиля, введя свой автомобиль в состояние заноса.

Вследствие допущенных водителем И.О.С. нарушений требований Правил дорожного движения РФ, водитель И.О.С. сама поставила себя в такие условия, при которых не смогла избежать столкновения с впереди следовавшим автомобилем FORD под управлением водителя ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 26 минут, на проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> водитель И.О.С. задней правой частью своего автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила столкновение с левой задней частью впереди стоящего автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7

После чего, в указанное время в указанном месте, двигаясь в состоянии заноса, водитель автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, И.О.С., выехала на крайнюю левую полосу движения проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения, где совершила столкновение левой передней частью своего автомобиля с правой боковой поверхностью трамвая Т-ЗК бортовой № под управлением водителя ФИО8, стоявшим на остановке «Железнодорожный вокзал», после чего, двигаясь в состоянии заноса, в указанное время в указанном месте водитель И.О.С. левой передней частью своего автомобиля совершила наезд на пешехода ФИО9, стоявшую на трамвайной остановке, хотя как лицо, управляющее автомобилем - источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей водитель И.О.С., могла и должна была обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель И.О.С. нарушила требования пунктов п. 9.10., п.10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО9 по неосторожности водителя И.О.С., получила телесные повреждения, характера ушиблено-рваных ран на нижних конечностях; закрытого перелома костей таза слева (лонной и седалищной костей, боковой массы крестца) со смещением костных отломков и нарушением непрерывности тазового кольца.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО9 представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении И.О.С., указав, что подсудимая возместила ей причиненный моральный вред путем выплаты денежных средств.

Представители потерпевшей – ФИО10, ФИО11 ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Подсудимая суду показала, что свою вину осознала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей моральный вред загладила. Подсудимой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, возражений у нее не имеется. 

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении И.О.С. за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении И.О.С. по ч.1 ст.264 УК РФ, учитывая отсутствие у подсудимой судимости, положительные характеристики личности, небольшую тяжесть совершенного преступления, заглаживание подсудимой причиненного вреда. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое И.О.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено И.О.С. по неосторожности, подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, стороны примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей моральный вред, При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении И.О.С. прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению И.О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения И.О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – протокол 

<

адрес>6 осмотра места совершения административного правонарушения - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через суд, вынесший постановление. 

Судья Е.В. Надеждинская