Дело № 2-113/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Гориновой А.В.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Иваново – ФИО2,представителя ответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Иваново, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права на получение жилого помещения в качестве лица из числа детей-сирот, восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований, просит суд признать недействительным договор найма жилого помещения – 

<

адрес> в Микрорайоне Просторный 

<

адрес> – в части предоставления указанного жилого помещения истцу, признать за истцом как за лицом из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, право на обеспечение жилым помещением, признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, утвержденный постановлением Администрации 

<

адрес> от того же числа №) о снятии его с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязать Администрацию 

<

адрес> восстановить его на указанном учете, признать незаконным его исключение из списка детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, и обязать Департамент социальной защиты населения по 

<

адрес> восстановить его в указанном списке.

Иск мотивирован тем, что вместе со своей матерью и неполнородным братом ФИО6 истец был зарегистрирован и проживал в коммунальной 

<

адрес>. Позднее по указанному адресу была зарегистрирована и стала проживать несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Занимаемое ими жилое помещение имело частичные удобства и состояло из 1 комнаты, жилой площадью 19,5 кв.м., кухни. В 2006 году родители истца умерли, после чего он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в льготном списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После ДД.ММ.ГГГГ истец ДСЗН 

<

адрес> включен в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер истца в областном списке был 57, по 

<

адрес> – 45. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дом, в котором находилось жилое помещение, занимаемое в том числе и истцом, был признан аварийным и подлежащим сносу. 

<

адрес> был предъявлен иск к Администрации 

<

адрес> о предоставлении ФИО6, его несовершеннолетней дочери и истцу взамен непригодного для проживания другого равнозначного благоустроенного жилого помещения. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск прокурора удовлетворен, на Администрацию 

<

адрес> возложена обязанность по предоставлению указанным лицам благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 27,8 кв.м., жилой не менее 19,5 кв.м. Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

адрес> предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Для переселения из аварийного дома ФИО6, его дочери и истцу было предложено жилье в мкр. Просторный 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> и ФИО6 заключен договор социального найма 

<

адрес> мкр. Просторный 

<

адрес>. Названое жилое помещение предоставлено нанимателю и членам его семьи, к числу которых отнесена его дочь и истец. Все указанные лица зарегистрировалась в названном жилом помещении. В июне 2016 года истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения лицу из числа детей-сирот. В ходе разрешения названного спора истцу из отзывов и возражений ответчиков на иск стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по жилищным вопросам Администрации 

<

адрес> он был исключен из очереди нуждающихся в жилом помещении на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также исключен из списка детей-сирот ДСЗН 

<

адрес> в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма и утратой оснований состоять в указанном списке. Указанные решения компетентных органов не было доведены до сведения ФИО1 в нарушение порядка, установленного ст. 56 ЖК РФ. Истец считает, что решение Департамента существенно нарушает его права как лица из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением и является незаконным, ввиду следующего.

Отнесение ФИО1 к членам семьи своего брата ФИО6 противоречит содержанию положений ст. 69 ЖК РФ, поскольку с 2004 года братья не проживают в одном жилом помещении, при этом истец находился на полном государственном обеспечении ввиду получения образования, соответственно, общего хозяйства с братом не вел и не ведет по настоящее время. В настоящее время он создал свою семью, с которой на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Пользоваться предоставленной квартирой все лица, зарегистрированные в ней, возможности не имеют, поскольку членами одной семьи не являются, при этом квартира является однокомнатной, что исключает возможность в силу содержания ст. 58 ЖК РФ проживания в ней двух мужчин и девочки 13 лет.

Кроме того, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией и ФИО6, должен быть признан недействительным, поскольку заключен под влиянием существенного заблуждения, повлек для истца неблагоприятные последствия в виде лишения права на льготное обеспечение жильем. Когда летом 2015 года Администрацией 

<

адрес> ФИО6 с дочерью и истцу было предложено к переселению в порядке исполнения судебного акта названное жилое помещение в мкр. Просторный, перед должностными лицами комиссии по жилищным вопросам Администрации 

<

адрес> ставился вопрос о сохранении за ФИО1 права на получение жилого помещения по льготной очереди детей-сирот и приравненных к ним лиц, в случае согласия на переезд по предложенному варианту. Истец согласился на переселение в указанную квартиру с учетом содержания данных председателем комиссии разъяснений, согласно которым, такое переселение никак не отразиться на льготном праве ФИО1 и он не будет снят с очереди нуждающихся в жилье детей-сирот и приравненных к ним лиц. После заключения с ФИО6 договора социального найма вновь предоставленного жилья, ФИО1 в апреле 2016 года получил информацию о своей очередности в списке льготников в ДСЗН 

<

адрес>, что еще раз подтвердило достоверность полученной от чиновников информации о сохранении за ним права на льготное обеспечение жильем. Кроме того, Администрация 

<

адрес> предоставила истцу, его брату и дочери последнего жилое помещение меньшей площадью в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также за пределами установленного решением суда населенного пункта.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, текст которой имеется в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам. Ранее неявка истца имела место для участия в предыдущем судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, о дате проведения которого он также был извещен посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При указанных обстоятельствах, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков Администрации 

<

адрес> – ФИО3 и ДСЗН 

<

адрес> – ФИО4, действующие на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, считали возможным оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивали. 

Третье лицо ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Выслушав мнение представителей ответчиков, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, Департаменту социальной защиты населения 

<

адрес> о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права на получение жилого помещения в качестве лица из числа детей-сирот, восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилья без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.В. Алексеева