Уголовное дело № 1-529/2021

УИД: ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, 

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыгзыновой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 04.09.2008 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2014 г. срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев в связи с приведением приговора от 04.09.2008 в соответствие с редакцией уголовного закона ФЗ-141 от 29.06.2009, освобождён по отбытию наказания 27.03.2015 г.;

2) 20.12.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания 03.06.2019 г.; 

решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя. 11.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства: 

<

...>, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений. ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 64 от 06.04.2011, без разрешения органа внутренних дел в период с 10 октября 2020 года по 14 февраля 2021 года самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, сменил место жительства без уведомления сотрудника органов внутренних дел, при этом в период с 15 октября 2020 года по 14 февраля 2021 года без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении полностью признал. от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с братом и его семьей. 03.06.2019 он освободился по отбытию наказания из исправительной колонии. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Он присутствовал при установлении административного надзора на судебном заседании, не возражал против установления административного надзора, последствия установления административного надзора ему были разъяснены и понятны, указанное решение суда он получил и не обжаловал. 11.07.2019 года он встал на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, последствия ему были понятны. Также ему разъяснили, что в случае смены места жительства, он должен в 3-дневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. В случае трудоустройства он также должен уведомить инспектора административного надзора, предоставить подтверждающие документы. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому он должен 2 раза в месяц являться на регистрацию. Он приходил на регистрацию в отдел полиции 1и 15 числа каждого месяца. 12.09.2019 он был госпитализирован в Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер, где пролечился около 1 месяца, о чем он уведомил инспектора административного надзора. После лечения он продолжил отмечаться у инспектора административного надзора согласно графику регистрации. 01.11.2019 он был вновь госпитализирован на лечение РКПТД, где он проходил лечение на протяжении 1 года с диагнозом «туберкулез легкого». Лечение проходил до 10.10.2020. После окончания лечения с октября 2020 года он самовольно сменил место жительства и в период времени с 10.10.2020 по 14.02.2021 стал проживать у брата 

<

Т.> на территории Советского района г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес> Домой по месту своей регистрации: 

<

адрес>, он не приезжал и там не проживал, сестра Т. не выгоняла его из дома, он сам решил, что будет жить у брата. Инспектора административного надзора о смене места жительства он не предупреждал, после выписки из диспансера в отдел полиции он не приходил, на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ не являлся. В последний раз был на регистрации у инспектора административного надзора 15.10.2019. С 10.10.2020 по 15.02.2021 на регистрацию в отдел полиции не являлся, хотя ему было известно, что нужно приходить 2 раза в месяц на отметку, тем самым он умышленно уклонялся от административного надзора. На учет в отдел полиции по своему новому месту жительства он не вставал и намеренно скрывался от сотрудников полиции. Он осознавал, что своими действиями нарушает административный надзор, и умышленно уклоняется от исполнения возложенных на него судом ограничений и обязанностей. Он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Самостоятельно в отдел полиции он не приходил, потому что боялся, что его могут арестовать. В период с 10.10.2020 по 14.02.2021 он не проходил стационарное лечение, официально нигде не работал, уважительных причин неявки на административный надзор не имеет. У него имелась возможность явиться в отдел полиции для регистрации, однако он этого не сделал. 14.02.2021 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Вину в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.78-81). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указал, что раскаивается в содеянном, вину полностью признает. Состоит на учете у 

<

данные изъяты>, лечится от туберкулеза, лиц на иждивении не имеет, неофициально подрабатывает грузчиком в ПК «

<

данные изъяты>». 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, письменных материалах уголовного дела, исследованных судом.

Свидетель Г. суду показала, что в 2019 году работала инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ в пункте полиции в пос. Загорск Железнодорожного района г. Улан-Удэ. С 11 июля 2019 года в отделе полиции № 1 состоял на учете подсудимый ФИО1 с заведением учетно-профилактического дела. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя. 11.07.2019 при постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение ограничений, ознакомлен с установленными административными ограничениями, о чем после ознакомления с ними собственноручно расписался. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, ФИО2 необходимо было являться 1 и 15 числа каждого месяца. 12.09.2019 ФИО2 был помещен на лечение в противотуберкулезный диспансер. После окончания лечения 15.10.2019 он прибыл на регистрацию в отдел полиции. Затем в период времени с 01.11.2019 по 10.10.2020 ФИО2 вновь находился на лечении в Республиканском клиническом противотуберкулезном диспансере. После окончания лечения ФИО2 в период времени с 15.10.2020 по 15.02.2021 для регистрацию в отдел полиции не являлся, на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции не прибыл и самовольно сменил свое место жительства, о чем не уведомил инспектора по административному надзору. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания неоднократно осуществлялись выезды по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> однако Тотоев по месту жительства отсутствовал, о чем свидетельствуют акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Сестра 

<

данные изъяты>, проживающая по данному адресу поясняла, что ей неизвестно, где проживает ФИО2, и что он периодически к ней приезжает. В случае сообщения инспектору административного надзора о смене ФИО2 адреса проживания или пребывания, то в учетном деле имелась бы отметка об этом, либо ФИО2 в таком случае в обязательном порядке был бы выдан маршрутный лист для поставноки на учет в отделе полиции по избранному месту жительства. В данном случае Тотоев после окончания лечения в октября 2020 года вопреки установленного в отношении него административного ограничения не являлся на регистрацию в отдел полиции, самовольно сменил место жительства, и проживал у родственников на территории Советского района г. Улан-Удэ, не уведомив инспектора административного надзора, маршрутный лист по случаю смены места жительства не получал, тем самым уклонялся от административного надзора. ФИО2 было известно, что административный надзор установлен в отношении него сроком на 3 года, полагает, что ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора. 14.02.2021 местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. По факту уклонения от административного надзора материал проверки был передан в отдел дознания, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В настоящее время он состоит на учете в УМВД России по г. Улан-Удэ, с февраля 2021 года убыл с маршрутным листом в связи со сменой места жительства, ежемесячно 2 раза является на регистрацию. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Б. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ. В октябре 2020 года ему поступило служебное задание в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об установлении его местонахождения ввиду неявки на регистрацию к инспектору по административному надзору с 15.10.2020. ФИО2 с 11.07.2019 состоял на административном надзоре в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. Установлено, что в период времени с 01.11.2019 по 10.10.2020 ФИО2 находился на лечении в Республиканском клиническом противотуберкулезном диспансере. Согласно графику прибытия на регистрацию ФИО2 15.10.2020 должен был явиться в отдел полиции № 1 для регистрации как поднадзорное лицо. Установлено, что 15.10.2020 года ФИО2 не явился на очередную регистрацию в отдел полиции, самовольно оставил место своего жительства, не уведомив при этом правоохранительные органы. Тотоев проверялся неоднократно по указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> однако он дома отсутствовал. Местонахождение ФИО2 было установлено 14.02.2021. По факту уклонения ФИО2 от административного надзора собранный материал проверки был передан в отдел дознания ОП № 1 для принятия правового решения (л.д.67-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Ф. следует, что она проживает с сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является братом ее сожителя. В октябре 2020 г. Тотоев пришел к ним жить по указанному адресу. У ФИО2 есть свое спальное место, отдельная комната. Ранее ФИО1 проживал со своей сестрой по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2 там также имелось отдельное спальное место, условия для проживания, сестра не выгоняла его из дома. О том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, ей не было известно, ФИО2 об этом не рассказывал. Почему ФИО1 не являлся в отдел полиции для регистрации, ей не известно (л.д.71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Т. следует, что она проживает с супругом 

<

Б.> по адресу: 

<

адрес>. Ее брат ФИО1 отбывал наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за уклонение от административного надзора и после освобождения в 2019 г. он проживал у нее дома по указанному адресу. После освобождения ФИО2 2 раза лечился в больнице от туберкулеза. В первый раз лечение было около 1 месяца. Во второй раз он лечился около 1 года. ФИО2 выписался из больницы в октябре 2020 года, после этого он у нее не проживал. Место жительства ее брата ФИО2 в этот период ей неизвестно. Когда Тотоев проживал у нее дома, у него имелись все условия для проживания, в том числе отдельное спальное место, ФИО2 из дома никто не выгонял, конфликтов с ним не было (л.д.72).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными на основании ст. 285 УПК РФ в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 от 15.02.2021 о том, что с 15.10.2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, согласно утверждённого графика, его местонахождение не было установлено, тем самым он умышленно уклонился от административного надзора, установленного в отношении него решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

- решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 10.04.2019, которым в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией и употреблением в них алкоголя (л.д. 112-113);

- предупреждением от 11.07.2019, согласно которому ФИО1, освобождённый из мест лишения свободы, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного ограничения (л.д.14-15);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.07.2019, согласно которому поднадзорный ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 2 раза в месяц: 1-го, 15-го числа каждого месяца (л.д.16);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.10.2020 г., 10.11.2020 г., 27.11.2020 г., 07.12.2020 г., 27.12.2020 г., 06.01.2021 г., 26.01.2021 г., 02.02.2021 г., согласно которым на момент проверок ФИО1 дома по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, его местонахождение не установлено (л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена кв. 

<

адрес> г. Улан-Удэ, где проживал ФИО1, квартира пригодна для жилья (л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом 

<

адрес> г. Улан-Удэ, где проживал ФИО1, дом пригоден для жилья (л.д.49-57).

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, и подтвержденные им в судебном заседании, о том, что в период с 15 октября 2020 года по 14 февраля 2021 года он самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал по адресу: 

<

адрес>, не уведомив о смене своего постоянного места жительства инспектора отдела полиции по административному надзору, и не являлся на обязательную ежемесячную регистрацию в отдел полиции в указанный период с целью уклонения от административного надзора. Указанные показания обстоятельства объективно совпадают с показаниями свидетеля Г. (УУП по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ), показавшей суду, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, 11.07.2019 встал на учет в отделе полиции, однако в последующем с 15.10.2020 по 14.02.2021 г. на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал, самовольно сменил место своего проживания; а также согласуются с исследованными показаниями свидетелей Б., Ф., Т.

Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, решением суда от 10.04.2019, предупреждением от 11.07.2019, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011; актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым на момент проверок дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствовал, его местонахождение не установлено; протоколами осмотра места происшествия.

Указанные доказательства суд берет в основу обвинительного приговора, в связи с тем, что они согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, каких либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 не имеют, исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Судом из совокупности доказательств, положенных в основу приговора, достоверно установлено, что ФИО1, встав на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года по судебному решению от 10.04.2019, и в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с 15.10.2020 года по 14.02.2021 г. самовольно умышленно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1:

- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 313 от 02.04.2021, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права (л.д.60-62),

- копия паспорта (л.д. 86);

- согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговоров, решения суда, постановления от 04.09.2008, 20.12.2018, 10.04.2019, 15.07.2014, он ранее судим, в отношении него установлен административный надзор (л.д.87-88, 90-94, 105-108, 110, 112-113);

- на учёте в ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 114);

- состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с ***. 

<

данные изъяты>» (л.д.116),

- согласно справкам Военного комиссариата Республики Бурятия на воинском учете не значится, с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.118, 120),

- по месту жительства УУП УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 122).

Исследовав материалы о личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины во время дознания и в судебном заседании, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 04.09.2008.

В связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его раскаяние и отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть назначено условное осуждение, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление виновного без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, судом не установлены.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рыгзыновой С.Н. в ходе дознания в сумме 9825 рублей (л.д. 140), а также в судебном заседании в сумме 4500 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению по данному уголовному делу, в общей сумме 14325 (четырнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп., взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева