Дело № 1-731/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 14.09.2020 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Световой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (иные данные) 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка (№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление судьи вступило в законную силу (дата) и, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) в 19 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», г.р.з. Н 668 ЕЕ 125, двигался от (адрес) в сторону (адрес), где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. 

В связи наличием признаков состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, на что ФИО1 ответил отказом.

После чего сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении.

(дата) в 20 часов 44 минуты ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в том числе протоколами допроса ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра от (дата), (дата) и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, наличие родственника на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ст. 56 ч. 1 УК РФ исключают возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку им совершено впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), протокол досмотра ТС от (дата), протокол о задержании ТС от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления ТС от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), протокол досмотра ТС от (дата), протокол о задержании ТС от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых